Contestaţie la executare. Sentința nr. 6838/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6838/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 6838/2015
ROMANIA
JUDECATORIA B.
JUDETUL BRASOV
DOSAR Civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.6838
Ședința publică de la 24.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. S.
GREFIER: D. C.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea hotărârii privind pe petenta B. E. M. în contradictoriu cu pârâta C.- CASJ B. prin reprezentant legal având ca obiect „ anularea act „.
La apelul nominal făcut în ședință publică la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din 08.06.2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având nevoie de timp pentru a se pronunța în cauză, a amânat pronunțarea pentru data de 23.06.2015, 24.06.2015.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față ,instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /19.01.2015 petenta B. E. M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.- CASJ B., anularea deciziei de impunere și a actelor aferente emise legat de notificarea nr._/22.10.2014 și returnarea sumelor încasate fără justă cauză.
Cererea a fost precizată la data de 09.02.2015 ( f 17-18 ) arătându-se că temeiurile de drept sunt art. 1,7 din legea nr. 554/2004 și ale art. 1345 NCC și s-a indicat că nu s-a comunicat reclamantei decât notificarea nr._/22.10.2014 a cărei anulare se cere. S-a precizat cuantumul sumei solicitate a fi restituite la 229,74 lei.
Pârâta a depus întâmpinare ( f 22-23) .
La primul termen de judecată instanța a invocat excepția de necompetență materială a Judecătoriei B., reclamanta depunând o Notă de ședință ( f 43) prin care solicita declinarea prezentei cereri.
Asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei B. instanța reține următoarele.
Petenta a formulat o cerere prin care a solicitat anularea actului administrativ reprezentat de notificarea nr._/22.10.2014 prin care i se punea în vedere să restituie suma de 229,74 lei, întrucât ar fi beneficiat necuvenit de prevederile programului de compensare cu 90% a prețului de referință a medicamentelor.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ “ orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public”.
Conform art. 10 alin. 1 din același act normativ „ (1) Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.”
Întrucât normele mai sus arătate sunt imperative, competența stabilită având caracter absolut ,instanța față de obiectul cauzei văzând și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 2, a art. 130 alin. 2 și a art. 132 alin. 1, 3,4 din NCPC, va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. invocată din oficiu și va declina decline competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului B., secția a II-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei B. invocată din oficiu și în consecință:
Declină competența de soluționare a cererii formulată de reclamanta B. E. M. domiciliată în B., .. 45, jud. B. în contradictoriu cu pârâta C.- CASJ B. cu sediul în B., .. 11, jud. B., având ca obiect „anulare act ” în favoarea Tribunalului B., secția a II-a civilă .
Fără cale de atac .
Pronunțată în ședința publică azi, 24.06.2015.
P. GREFIER,
L. S. D. C.
Red. /Dact. LS-24.06.2015
4 ex.
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 6725/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6841/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
