Validare poprire. Sentința nr. 8338/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8338/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 18-08-2015 în dosarul nr. 8338/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3062
ROMANIA
JUDETUL BRASOV
JUDECATORIA BRASOV
Sentința civilă nr. 8338
Ședința publică din data de 18.08.2015
Instanța constituită din
Președinte – D. C.
Grefier – C. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect “validare poprire” privind pe creditoarea E. R. SERVICES IFN S.A., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu debitoarea P. M. R. și cu terțul poprit S.C. E. R. S.R.L., prin reprezentant legal.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 11.08.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da părților posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 18.08.2015, când a dat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 13.07.2015 sub nr._ (declinată de la Judecătoria F.), creditoarea E. R. Services IFN SA a chemat în judecată pe debitoarea P. M. R. și pe terțul poprit . solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună validarea popririi.
În motivarea cererii s-a arătat că prin încheierea din data de 21.09.2010 s-a încuviințat executarea silită cu privire la debitoarea P. M. R.. La data de 21.01.2015 s-a comunicat către . adresa de înființare a popririi. Terțul poprit nu și-a îndeplinit însă obligațiile.
Ca temei legal al acțiunii, creditoarea a invocat prevederile art. 460 și urm. C. proc. civ.
În probațiune, creditoarea a depus la dosar înscrisuri.
Terțul poprit nu a depus întâmpinare.
Debitoarea nu a depus întâmpinare.
La solicitarea instanței, Biroul Executorului Judecătoresc S. A. M. a depus la dosarul cauzei dosarul de executare nr. 462/2012 în copie certificată pentru conformitate.
Analizând cererea de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Executarea silită a fost încuviințată la data de 21.09.2010 de către Judecătoria B. (f. 38 dos. exec.). La data de 21.01.2015, executorul judecătoresc a comunicat terțului poprit (f. 4 dos. exec.) înființarea popririi asupra veniturilor realizate de debitoarea P. M.-R., solicitându-se terțului poprit luarea măsurii indisponibilizării sumelor de bani datorate.
Cf. art. 460 Cod de procedură civilă din 1865 (aplicabil în cauza de față având în vedere art. 3 din legea nr. 76/2012), „Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a eliberat/o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult trei luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare în vederea validării popririi.”
Raportând aceste dispoziții legale la situația de fapt reținută, instanța constată că din înscrisurile de la dosar, respectiv adresă din partea terțului poprit (f. 113 dos. declinat.), contract individual de muncă pe numele debitoarei ( f. 114 dos. declinat.) respectiv adresă ITM B. (f. 6 d.i.) reiese că debitoarea și-a încetat activitatea la terțul poprit din data de 03.04.2015.
Pe cale de consecință, întrucât terțul poprit nu mai datorează sume de bani debitoarei, care nu mia lucrează pentru terțul poprit, instanța urmează a respinge cererea de validare a popririi ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea privind validarea popririi formulată de creditoarea E. R. SERVICES IFN SA cu sediul în București, .. 6A, sector 2, înregistrată la O.R.C. sub nr. J/_ și având CUI_, în contradictoriu, în contradictoriu cu terțul poprit . cu sediul în mun. F., ., . F. și debitorul P. M. R., domiciliată în ., ., .>
Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.08.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D. CATRINICICRISTINA D.
Red. D.C./18.08.2015/5 EX
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8321/2015.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 6725/2015. Judecătoria... → |
|---|
