Contestaţie la executare. Sentința nr. 4555/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4555/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 26727/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚĂ NR. 4555
Ședința din Camera de Consiliu 28.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M. - judecător
GREFIER: L.-B. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect “contestație la executare” privind pe contestatorii A. C. și A. M. A., în contradictoriu cu intimații A. V. S., A. M. și B. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile au avut loc în ședință publică din data de 17.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 03.03.2015, 17.03.2015, 31.03.2015, 14.04.2015, respectiv 28.04.2015, când a dat următoarea hotărâre:
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei de față.
Constată că prin acțiunea înregistrată pe rolul instanței la data de 20.10.2012 sub numărul_, contestatorul A. L. –C. a solicitat în contradictoriu cu intimații A. V. S., A. M. și B. M. anularea formelor de executare silită pornite în dosarul executional nr. 385/2012 al B. Dutceac I..
Analizând actele dosarului instanța a constatat că dosarul a rămas în nelucrare de la data de 04.06.2013, fapt pentru care, la termenul din data de 17.02.2015, instanța a invocat excepția perimării actiunii civile. Excepția a fost admisă având în vedere dispozițiile art. 248 din Codul de procedura civila, conform cărora ,,orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constata din oficiu sau la cererea părții interesate. Președintele instanței va cita de urgență părțile și va dispune ca grefa să întocmească o dare de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea.
Având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale sus menționate, instanța admite excepția perimării dispunând conform celor ce urmează.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată actiunea civilă formulată de contestatorul A. L. –C. domiciliat în Brasov, ., nr. 29 A, județul B. în contradictoriu cu intimații A. V. S., A. M. și B. M. toți cu domiciliul în Tărlungeni, ., județul Brasov.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 28.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. M. L.-B. G.
Red. M.M. / 28.04.2015/7 ex.
Dact. G.L./ 28.04.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3504/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4623/2015. Judecătoria... → |
|---|
