Întoarcere executare. Sentința nr. 2770/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2770/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 2770/2015
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR.2770
Sedinta publica din data de 16.03.2015
P.- B. M. M. - Judecator
Grefier- A. I. V.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea cauzei civila de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din data de 27.02.2015, cand cei prezenti au pus concluzii pe fond conform incheierii de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea pentru data de 16.03.2015.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare se constata lipsa partilor.
Instanta, in urma deliberarii a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria B. sub nr._ petenții A. I. și A. D. au solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul R. G., întoarcerea executării silite ce a făcut obiectul dosarului execuțional nr.1880/2012 al B. Ț. C. O. și obligarea intimatului la restituirea sumei de 11.472 lei.
În motivarea cererii contestatorii susțin că intimatul creditor a solicitat executarea silită în temeiul sentinței civile nr._/18.11.2009 a Judecătoriei B. și a deciziei nr. 400/R/2010 a Tribunalului B.. Contestația la executare a fost admisă prin decizia nr.770/07.10.2014 a Tribunalului B. prin care s-a admis excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită. Pînă la finalizarea contestației intimatul a încasat suma de_ lei..
Intimatul R. G. a formulat întîmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca fiind rămasă fără obiect și compensarea cheltuielilor de judecată. În motivare se susține că la data de 10.02.2015 a restituit suma încasată prin executarea silită.
În susținerea cererii la dosar au fost depuse înscrisuri.
În apărare intimatul a depus la dosar înscrisuri.
Analizînd actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. sentinței civile nr._/18.11.2009 a Judecătoriei B. și decizia nr. 400/R/2010 a Tribunalului B. s-a pornit executarea silită în dosarul execuțional nr. 1880/2012 al B. Ț. C. O.. Prin executare silită intimatul a încasat suma de_ lei.
Prin decizia civilă nr.770/07.10.2014 a Tribunalului B. pronunțată în dosarul civil nr._ s-a constatat prescris dreptul de a cere executarea silită.
În luna noiembrie 2014 contestatorii au notificat intimatul pentru a restitui suma de_ lei executată.
La data de 10.02.2015 intimatul R. G. a restituit contestatorilor suma de_ lei astfel cum reiese din mandatul poștal nr._/10.02.2015 ( fila 16 dosar).
Ca urmare a restituirii sumei pentru care s-a solicitat întoarcerea executării instanța va respinge cererea ca fiind rămasă fără obiect.
În ce privește cheltuielile de judecată instanța reține că acestea se cuvin contestatorilor. Astfel, potrivit art. 453 NCPC obligația de a achita cheltuieli de judecată are la bază culpa părții care a generat demersul juridic ce a impus efectuarea de cheltuieli. În cazul de față contestatorii au solicitat intimatului restituirea sumei de 11.472 lei încă din luna noiembrie 2014. Intimatul a restituit suma doar după primirea cererii de chemare în judecată, respectiv la data de 10.02.2015. În acest context este evident că demersul procesual al contestatorilor a fost determinat de starea de pasivitate a intimatului. Împrejurarea că intimatul a achitat creanța nu înlătură culpa acestuia, întîrzierea în restituirea sumei obligînd contestatorii să formuleze cererea prezentă.
Instanța va reține că nu sunt aplicabile prevederile art. 454 NCPC și nici ale art. 1522 al.5 NCC întrucît debitorul a fost pus în întîrziere anterior formulării acțiunii în conformitate cu prevederile art. 1522 al.1 NCC.
În consecință în temeiul art. 453 NCPC instanța îl va obliga pe intimat să plătească contestatorilor cheltuieli de judecată în cuantum de 300 lei reprezentînd taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de întoarcere a executării formulată de debitorii A. I. și A. D. domiciliați în com. Tohanul Nou ., jud. B. în contradictoriu cu creditorul R. G. domiciliat în C. ..5, jud. B., ca fiind rămasă fără obiect.
Obligă creditorul R. G. să plătească debitorilor A. I. și A. D. cheltuieli de judecată în cuantum de 300 lei reprezentînd taxă judiciară de timbru.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi16.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
B. M. MARUȘCAANA I. V.
Plecată în concediu, semnează
Grefier Șef I. C. D.
Red.dact.BMM24.07.2015 – 4 exp.
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 2771/2015.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
