Obligaţie de a face. Sentința nr. 6928/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6928/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 30158/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6928
Ședința publică din data de 26 06 2015
Președinte D. – I. M.–– judecător
Grefier – A. P.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în ședința publică din data de 17 06 2015, când cei prezenți au pus concluzii conform încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 26 06 2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
JUDECATORIA
Constată că, prin acțiunea înregistrată cu nr. _ , reclamanta U.-HĂRMAN în contradictoriu cu pârâta . SRL a solicitat obligarea acesteia să dea declarație de radiere a dreptului de concesiune pe care societatea l-a avut până la data de 15 05 2009 .
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată,iar pârâtul a formula întâmpinare.
La data de 27 04 2015, anterior primului termen de judecată, reclamanta a depus la dosar declarație de renunțare la judecată, ca urmare a convenției încheiate de părți .
În considerarea art. 406 al.4 NCPC, potrivit căruia după comunicarea cererii de chemare în judecată renunțarea nu se poate face decât cu acordul tacit sau expres al pârâtului, instanța a comunicat declarația de renunțarea la judecată pârâtului în cauză, care nu a depus răspuns prin care să solicite cheltuieli de judecată.
Văzând și art. 406 al.1 NCPC, instanța va lua act de renunțarea la judecată a reclamantei și va dispune conform cu dispozitivul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamanta U.-HĂRMAN, cu sediul în Hărman, ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în B., Calea București nr. 52, S24, ., având ca obiect „obligație de a face”.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 06 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. – I. M. A. P.
RED/DACT DIM26 06 2015 4 EX.
DOSAR CIVIL NR._
HOT.
Constată că reclamanta U.-HĂRMAN în contradictoriu cu pârâta . SRL, având ca obiect „obligație de a face”.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 06 2015.
| ← Înregistrare stare civilă. Sentința nr. 7046/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 6396/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
