Contestaţie la executare. Sentința nr. 8887/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8887/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 8887/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Sentința Civilă Nr. 8887/2015
Ședința publică de la 23 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E. R. – Judecător
GREFIER L. E. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind contestatorii I. A. și I. I. în contradictoriu cu intimatele D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE, PRIN REPR. LEGAL și ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B., PRIN REPREZ. LEGAL, având ca obiect „contestație la executare” - PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
În conformitate cu dispozițiile art. 420 NCPC, instanța pune în discuție perimarea prezentei acțiuni și față de actele de la dosar, rămâne în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față avand ca obiect „contestație la executare” privind contestatorii I. A. și I. I. în contradictoriu cu intimatele D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE, PRIN REPR. LEGAL și ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B., PRIN REPREZ. LEGAL, înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, reține următoarele:
In urma verificării actelor de la dosar rezultă că, la data 15.01.2014, cererea a fost suspendată, în temeiul art. 413 alin.1 pct. 1 NCPC până la soluționarea definitivă a dosarului civil nr._, înregistrat pe rolul Tribunalului B..
Prin decizia civilă nr. 2218/R/1 octombrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel B., în dosarul civil nr._, definitivă, a fost respins recursul declarat de AJFP B. împotriva sentinței civile nr. 688/CA/17.02.2014, pronunțată de Tribunalul B..
Văzând că, în conformitate cu dispozițile art. 416 NCPC, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 NCPC perimarea se poate constata și din oficiu sau la cererea părții interesate, având în vedere că, în cauza de față, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de șase luni, instanța va constata perimarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatori.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorii I. A. și I. I., cu domiciliul ales la SCA G. & N., B., ..10, ., . în contradictoriu cu intimatele D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE, PRIN REPR. LEGAL și ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B., PRIN REPREZ. LEGAL.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Recursul se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. E. R. L. E. L.
Red.jud. C.R. 24.09.2015 / 6 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9037/2015. Judecătoria BRAŞOV | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 9054/2015.... → |
|---|
