Pensie întreţinere. Sentința nr. 2001/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2001/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 676/283/2014
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2001
Ședința publică din 25.02.2015
P.- E. B. – judecator
Grefier- L. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 15.01.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 28.01.2015, 11.02.2015, 25.02.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța a pronunțat sentința de mai jos:
JUDECATORIA
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, astfel cum a fost precizată, reclamanta B. A. a chemat în judecată pe pârâtul K. F., solicitând obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului K. Ș. – O., născut la data de 22.09.2009, calculată în funcție de veniturile actuale ale pârâtului, precum și modificarea programului de legături personale stabilit prin convenția încheiată în procedura notarială a divorțului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta arată că a divorțat de pârât prin Certificatul de divorț nr. 586/21.01.2013 întocmit de BNP Asociați G. A. și G. D.. Prin Convenția încheiată cu pârâtul în procedura divorțului și autentificată sub nr. 213/21.01.2013 de BNP Asociați G. A. și G. D. au stabilit, în sarcina pârâtului obligația de plată a unei pensii de întreținere în cuantum de 300 lei lunar, în favoarea minorului K. Ș. – O., născut la data de 22.09.2009 și modalitatea de menținere a legăturilor personale dintre minor și pârât. Cu toate acestea, pârâtul nu și-a respectat obligațiile asumate.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 263, art. 401, art. 402 și art. 403 Cod civil.
Prin întâmpinare, pârâtul a solicitat respingerea acțiunii formulată de reclamantă, însă ulterior, a revenit asupra poziției procesuale arătând, în ședința publică din 15.01.2015, că este de acord atât cu plata pensiei de întreținere cât și cu progarmul de legături personale propus de reclamantă. Cu privire la calculul pensiei de întreținere a solicitat ca instanța să aibă în vedere venitul minim pe economia națională întrucât în prezent nu realizează venituri.
În probațiune, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, pârâtul K. F. este tatăl minorului K. Ș. – O., născut la data de 22.09.2009.
Părțile au divorțat potrivit Certificatului de divorț nr. 586/21.01.2013 întocmit de BNP Asociați G. A. și G. D.. Prin Convenția încheiată în procedura divorțului și autentificată sub nr. 213/21.01.2013 de BNP Asociați G. A. și G. D. părțile au stabilit, în sarcina pârâtului, obligația de plată a unei pensii de întreținere în cuantum de 300 lei lunar, în favoarea minorului K. Ș. – O., născut la data de 22.09.2009 și modalitatea de menținere a legăturilor personale dintre minor și pârât.
Potrivit dispozițiilor art. 499 alin. 1 C.civ. “Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională”.
În ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere la plata căreia este îndreptățit minorul, instanța reține dispozițiile art. 529 alin. 1 C.civ. potrivit cărora “Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”.
Astfel, din adresa nr. 655/18.12.2014 emisă de Inspectoratul pentru Situații de Urgență Ț. B. al Județului B. reiese că, în perioada iunie 2014 – noiembrie 2014 a realizat un venit mediul lunar de 1.915 lei.
Potrivit Fișei de lichidare depusă la dosar de pârât, începând cu data de 14.01.2015, pârâtul a fost trecut în rezervă prin demisie.
Reclamanta a solicitat ca pensia să se calculeze ținându-se seama de veniturile pârâtului. Astfel că, baza de calcul al pensiei va fi venitul mediu net lunar realizat de pârât, în cuantum de 1.915 lei, aferent perioadei în care acesta a realizat venituri.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 529 alin. 2 C.civ. potrivit cu care “Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil…” și văzând faptul că din actele și lucrările dosarului rezultă că pârâtul nu mai are în întreținere alți copii, pensia de întreținere în favoarea minorului urmează a fi stabilită la suma de 478,75 lei lunar, pensie de întreținere ce se indexează, de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației conform art. 531 alin. 2 C.civ.
Față de faptul că pensia de întreținere se acordă numai în măsura în care este cerută, presupunându-se, deci, că reclamanta a avut până la data introducerii acțiunii mijloacele pentru procurarea celor necesare traiului și văzând dispozițiile art. 532 alin. 1 C.civ., instanța va dispune obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere astfel stabilite de la data introducerii cererii de chemare în judecată, adică 21.05.2014 și până la data de 13.01.2015, având în vedere faptul că, începând cu data de 14.01.2015, pârâtul a fost trecut în rezervă prin demisie.
Părintele este obligat la întreținerea copilului său minor indiferent dacă este sau nu încadrat în muncă, legea nefăcând această distincție și poate fi obligat la plata pensiei de întreținere conform art. 527 alin. 1 C.civ. nu numai atunci când are mijloacele pentru a plăti pensia de întreținere, ci și atunci când are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. În acest din urmă caz, se presupune că debitorul obligației de întreținere, neîncadrat în muncă începînd cu data de 14.01.2015, dar apt de muncă, realizează venituri care îi permit să se întrețină, cel puțin la nivelul venitului minim pe economia națională. Astfel că, baza de calcul al pensiei pentru perioada următoare va fi venitul minim lunar pe economia națională, în cuantum de 975 lei, stabilit prin HG nr. 1091/2014.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 529 alin. 2 C.civ. potrivit cu care “Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil…” și văzând faptul că din actele și lucrările dosarului rezultă că pârâtul nu mai are în întreținere alți copii, pensia de întreținere în favoarea minorului pentru perioada următoare respectiv începând cu data de 14.01.2015 și până la majoratul copilului, sau noi dispoziții ale instanței de judecată, urmează a fi stabilită la suma de 243,75 lei lunar, pensie de întreținere ce se indexează, de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației conform art. 531 alin. 2 C.civ.
Având în vedere considerentele expuse, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 530 alin. 2 și 3 C.civ., va admite cererea referitoare la stabilirea pensiei de întreținere astfel cum a fost precizată, dispunând potrivit celor de mai jos.
În privința cererii având ca obiect stabilirea programului de legături personale cu minorul, instanța reține următoarele:
Conform dispozitilor art. 17 din Legea nr. 272/2004 copilul are dreptul de a menține relații personale și contacte directe cu ambii părinți.
Potrivit dispozițiilor art. 401 alin. 1 cod civil - aplicabile începând cu data de 01.10.2011 potrivit art. 6 alin. 6 C.civ., părintele separat de copilul lui păstrează dreptul de a avea legături personale cu acesta.
Astfel că, în baza art. 401 alin. 1 Cod civil - aplicabile începând cu data de 01.10.2011 potrivit art. 6 alin. 6 C.civ., văzând acordul pârâtului și reținând totodată că modalitatea de menținere a legăturilor personale propusă de reclamană respectă drepturile copilului în privința relațiilor personale cu tatăl său, instanța va admite și această cerere astfel cum a fost formulată, dispunând potrivit celor de mai jos.
Văzând dispozițiile art. 453 alin. 1 și art. 454 Cod proc.civ. precum și faptul că pârâtul se află în culpă procesuală întrucât se afla de drept în întârziere în baza art. 1523 alin. 2 lit. c, teza a II-a Cod civil, urmează a fi obligat la plata către reclamantă a sumei de 1.640 lei cu tilu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta B. A., dom. în P., ., jud. Dâmbovița în contradictoriu cu pârâtul K. F., dom. în B., ., ., . consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei, cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorului K. Ș. – O., născut la data de 22.09.2009, suma de 478,75 lei lunar, începând cu data de 21.05.2014 și până la data de 13.01.2015.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei, cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorului K. Ș. – O., născut la data de 22.09.2009, suma de 243,75 lei lunar, începând cu data de 14.01.2015 și până la majoratul copilului, sau noi dispoziții ale instanței de judecată, pensie de întreținere ce se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Stabilește ca pârâtul să mențină relații personale cu minorul K. Ș. – O., născut la data de 22.09.2009, în următoarea modalitate:
- al doilea week-end al fiecărei luni, de vineri de la ora 1700 până duminică la ora 1700 , prin luarea copilului la domiciliul tatălui;
- sărbătoarea de C. va fi petrecută alternativ, un an la domiciliul mamei și celălalt an la domiciliul tatălui;
- sărbătoarea Paștelui va fi petrecută alternativ, un an la domiciliul mamei și celălalt an la domiciliul tatălui;
- luna iulie din vacanța de vară va fi petrecută la domiciliul tatălui și
- tatăl va participa la sărbătoarea zile de naștere și de nume ale copilului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.640 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 25.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. L. C.
Red. E.B./11.05.2015
Dact. L.C./11.05.2015
ex.4
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8285/2015.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 4384/2015.... → |
|---|
