Pensie întreţinere. Sentința nr. 2012/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2012/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 30011/197/2014
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2012
Ședința publică din 25.02.2015
P.- E. B. – judecator
Grefier- L. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 29.01.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 11.02.2015, 25.02.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța a pronunțat sentința de mai jos:
JUDECATORIA
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată sub numărul de mai sus, reclamanta I. L. a chemat în judecată pe pârâtul M. R., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorei M. R. – M., născută la data de 12.08.2003, prin sentința civilă nr._/02.11.2010 a Judecătoriei B., fără cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii formulate reclamanta arată că, prin sentința civilă nr._/02.11.2010 a Judecătoriei Brașovm s-a dispus obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei M. R. – M., născută la data de 12.08.2003, în sumă de 150 lei lunar. A susținut reclamanta că, dată fiind vârsta și nevoile minorei, se impune recalcularea pensiei de întreținere în sensul majorării acesteia în funcție de venitul minim pe economia națională, întrucât pârâtul nu are loc de muncă.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 529 și urm. Cod civil.
Prin întâmpinarea depusî la dosar, pârâtul arată că este de acord cu acțiunea reclamantei.
În probațiune la dosar au fost depuse înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Minora M. R. – M., născută la data de 12.08.2003, este fiica reclamantei I. L. și a pârâtului M. R., iar prin sentința civilă nr._/02.11.2010 a Judecătoriei B., rămasă definitivă și irevocabilă s-a dispus obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei în cuantum de 150 lei lunar până la majoratul acesteia sau noi dispoziții ale instanței.
Potrivit art. 531 alin. 1 C.civ. “Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere …”.
Într-adevăr, părintele este obligat la întreținerea copilului său minor indiferent dacă este sau nu încadrat în muncă, legea nefăcând această distincție și poate fi obligat la plata pensiei de întreținere conform art. 527 alin. 1 C.civ. nu numai atunci când are mijloacele pentru a plăti pensia de întreținere, ci și atunci când are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. În acest din urmă caz, se presupune că debitorul obligației de întreținere, neîncadrat în muncă, dar apt de muncă, realizează venituri care îi permit să se întrețină, cel puțin la nivelul venitului minim pe economia națională. Astfel că, baza de calcul al pensiei va fi venitul minim lunar pe economia națională, în cuantum de 975 lei, stabilit prin HG nr. 1091/2014.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 529 alin. 2 C.civ. potrivit cu care “Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil…” și văzând faptul că din actele și lucrările dosarului rezultă că pârâtul nu mai are în întreținere alți copii, pensia de întreținere în favoarea minorei urmează a fi stabilită la suma de 243,75 lei lunar, pensie de întreținere ce se indexează, de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației conform art. 531 alin. 2 C.civ.
Față de faptul că pensia de întreținere se acordă numai în măsura în care este cerută, presupunându-se, deci, că reclamanta a avut până la data introducerii acțiunii mijloacele pentru procurarea celor necesare traiului și văzând dispozițiile art. 532 alin. 1 C.civ., instanța va dispune obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere majorate de la data introducerii cererii de chemare în judecată, adică 21.10.2014, până la majoratul copilului sau noi dispoziții ale instanței.
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 531 C.civ. coroborat cu art. 530 alin. 2 C.civ., instanța va admite acțiunea civilă astfel cum a fost formulată, dispunând potrivit celor de mai jos.
Instanța va lua act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată potrivit principiului disponibilității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta I. L., dom. în ., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul M. R., dom. în ., ., jud. B., și în consecință:
Majorează pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr._/02.11.2010 a Judecătoriei B. în sarcina pârâtului și în favoarea minorei M. R. – M., născută la data de 12.08.2003, de la suma de 150 lei lunar la suma de 243,75 lei lunar, începând cu data de 21.10.2014 și până la majoratul copilului sau noi dispoziții ale instanței de judecată, pensie de întreținere ce se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 25.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. L. C.
Red. E.B./11.05.2015
Dact. L.C./11.05.2015
Ex.4
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 6796/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
