Pretenţii. Sentința nr. 5431/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5431/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 27658/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.- SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5431
Ședința publică din data de 20 05 2015
Președinte D. – I. M.–– judecător
Grefier – A. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect ,, pretenții” formulată de reclamanta A. DE P. DE APARTAMENTE DACIA 43 în contradictoriu cu pârâtul T. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța reține că este competentă material conform art. 94 al. 1 lit.c NCPC și teritorial conform art. 107 al.1 NCPC .
Se constată că s-a depus la dosar declarație de renunțare la judecată din partea reclamantei, care a fost comunicat pârâtului .
Se constată că pârâta nu a formulat răspuns față de declarația de renunțare la judecată.
Instanța rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Constată că, prin acțiunea înregistrată cu nr._/197/2013, reclamanta A. DE P. MAGNOLIA 16 în contradictoriu cu pârâtul T. I. a solicitat obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 3511,50 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere și penalități de întârziere aferente perioadei decembrie 2012 – aprilie 2012.
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtei.
La data de 23 03 2015, anterior primului termen de judecată, reclamanta a depus la dosar declarație de renunțare la judecată .
În considerarea art. 406 al.4 NCPC, potrivit căruia după comunicarea cererii de chemare în judecată renunțarea nu se poate face decât cu acordul tacit sau expres al pârâtului, declarația reclamantei de renunțarea la judecată a fost comunicată pârâtului, care nu a depus nici un răspuns.
Prin urmare, instanța reține că în acest fel pârâtul și-a exprimat acordul tacit cu privire la renunțare și în consecință prin prezenta instanța va constata renunțarea la judecată a reclamantei și va dispune conform cu dispozitivul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamanta A. DE P. DE APARTAMENTE DACIA 43, cu sediul în B., Bld. Victoriei nr. 10 a renunțat la judecată cu privire la acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul T. I. cu sediul în B. ,Bld. Victoriei nr. 10, .,.> Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs care se depune la Judecătoria B. .
Pronunțată în ședință publică, azi 20 05 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. – I. M. A. P.
RED.DIM 20 05 2015/DACT..
DOSAR CIVIL NR._/197/2013
HOT.
Constată că reclamanta A. DE P. DE APARTAMENTE DACIA 43 a renunțat la judecată cu privire la acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul T. I..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs care se depune la Judecătoria B. .
Pronunțată în ședință publică, azi 20 05 2015.
| ← Evacuare. Sentința nr. 5397/2015. Judecătoria BRAŞOV | Partaj judiciar. Sentința nr. 4851/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
