Partaj judiciar. Sentința nr. 5378/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5378/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 22484/197/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5378
Ședința publică din data de 20.05.2015
Completul constituit din:
Președinte: L. M. – judecător
Grefier: P. N.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 12.05.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 19.05.2015, respectiv 20.05.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
JUDECĂTORIA:
Constată că, prin cererea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, reclamantele P. M., P. I.- C. prin ocrotitor legal a chemat în judecată pârâtii P. Ș., P. I. solicitând completarea sentinței civile nr._/2014 a Judecătoriei B. cu privire la cheltuieli de judecată.
Totodată, petenții P. Ș., P. I. au solicitat în contradictoriu cu intimatele P. M., P. I.- C. prin ocrotitor legal, completarea sentinței civile nr._/2014 a Judecătoriei B. cu privire la cheltuielile de judecată, în sensul obligării acestora din urmă la plata lor.
În ambele motivări se arata că, instanța a omis a se pronunța asupra cheltuielilor de judecată.
În probațiune la dosar s-au depus înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 281/2 C.pr.civ.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Prin acțiunea introductivă reclamantele au solicitat a se constata că antecesorul reclamantelor a edificat pe terenul pârâților înscris în cf_ S., nr. top.433/2/1 un imobil de locuit, cu acordul lor, să se constate că în timpul căsătoriei au extins acest imobil, să de dispună întabularea dreptului de proprietate cu titlu de bun comun și de moștenire, să se constate că s-au adus îmbunătățiri la întregul imobil (instalație gaz, zugrăveli), să se dispună ieșirea din indiviziune prin atribuirea către pârâți cu plata sultei corelative, cu cheltuieli de judecată.
Ulterior, reclamantele au solicitat a se constata și un drept de retenție până la plata contravalorii îmbunătățirilor și a sporului de valoare.
În urma deliberării, instanța a pronunțat sentința civilă nr._/2014 prin care pârâții au fost obligați numai la plata contravalorii investițiilor,a instalației de gaz, a introducerii gazului și a contravalorii garajului, restul pretențiilor fiind respinse.
Cu privire la aceste îmbunătățiri, însă, trebuie menționat că ele au fost recunoscute de pârâți prin întâmpinare, la primul termen de judecată ( f. 28 ), astfel că, potrivit art. 275 C.pr.civilă., ei nu mai pot fi obligați la plata acestor cheltuieli.
În consecință, în baza art.274, coroborat cu art. 275 C.pr.civilă instanța va respinge cererea reclamantelor.
Cât privește cererea formulată de cele două petente, instanța constată că, intimatelor le-a fost admis doar un singur petit din cele mai înainte menționate astfel că, în temeiul art. 274 C.pr.civ. se impune obligarea lor la plata cheltuielilor de judecată, dovada efectuării lor aflându-se la filele 273-280, dosar și constând în 7 chitanțe de câte 500 lei, respectiv, o chitanță de 1000 lei, reprezentând plata onorariului de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamantele P. M., P. I.- C. prin ocrotitor legal în contradictoriu cu pârâții P. Ș., P. I. pentru completarea sentinței civile nr._/2014 a Judecătoriei B..
Admite cererea formulată de petenții P. Ș., P. I. în contradictoriu cu intimatele P. M., P. I.- C. prin ocrotitor legal și în consecință:
Dispune completarea sentinței civile nr._/2014 a Judecătoriei B. în sensul că, după alin. 3 se introduce un nou aliniat cu următorul conținut: “Obligă reclamantele să plătească pârâților suma de 4500 lei, cheltuieli de judecată. “
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 20.05.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. P. N.
Red.L.M/22.05.2015
Dact.C.Sz/25.05.2015-ex.4
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 4851/2015. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 5087/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
