Partaj judiciar. Sentința nr. 4851/2015. Judecătoria BRAŞOV

Judecătoria BRAŞOV - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 4851/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 30537/197/2011

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

Dosar civil nr._

SENTINȚA CIVILĂ NR.4851

Ședința publică din data de 07.05.2015

PREȘEDINTE: L. A. - judecător

GREFIER: L. T.

Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 23.04.2015, când văzând concluziile părților, prin reprezentanți, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.260 alin.1 Cod Procedură Civilă a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 30.04.2015 și 07.05.2015.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.

Procedura fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.

JUDECĂTORIA

Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta G. E. a chemat în judecată pârâtele R. E., M. C. și B. M. solicitând să se constate deschisă succesiunea după defunctul B. I. D., decedat în data de 20 04 2011, faptul că moștenitorii acestuia sunt părțile din prezenta cauză, să se constate masa succesorală rămasă în urma acestuia, și să se dispună partajul masei succesorale prin formarea de loturi și atribuirea în natură, cu calculul eventualelor sulte și să se dispună înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al fiecărei părți, obținut în urma partajului.

În motivarea acțiunii se arată că reclamanta este mama defunctului B. I. D., iar alături de aceasta au calitatea de moștenitori: B. M. în calitate de soție supraviețuitoare și R. E. și M. C. în calitate de surori.Defunctul nu a avut copii, iar înainte de introducerea prezentei acțiuni părțile s-au prezentat la notar, însă nu s-a ajuns la un acord în vederea împărțirii moștenirii.

În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art 670-685 Cod civil.

Pârâtele R. E. și M. C. au depus întâmpinare prin care arată că sunt de acord cu admiterea acțiunii.

Pârâta B. M. a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care solicită admiterea de principiu a acțiunii, după ce se precizează în concret bunurile ce compun masa succesorală.Pe de altă parte pârâta arată că în anul 1949, când defunctul avea doar 2 ani, a fost încredințat tatălui său, moment din care reclamanta nu l-a mai văzut. De asemenea, se arată că defunctul a mai avut doi frați, care au renunțat la succesiune, consimțind faptul că aportul pârâtei B. M. a fost decisiv la constituirea masei succesorale.

Pârâta B. M. a depus la dosarul cauzei o notă de ședință prin care solicită instanței să constate caracterul nedemn al reclamantei, față de faptul că l-a abandonat pe defunct la vârsta de 2 ani.În acest sens s-a depus înscrisul intitulat Tranzacție, la fila 153 vol I-din care rezultă că B. I. a fost încredințat spre creștere și educare tatălui său B. N..

Reclamanta a depus la dosarul cauzei mai multe precizări de acțiune în ceea ce privește bunurile ce compun masa succesorală.

La termenul din 10 12 2012 reclamanta a depus precizare de acțiune prin care a indicat că masa succesorală se compune din bunurile dobândite de defunct în timpul căsătoriei cu pârâta B. M., respectiv:

-imobil situat în B., ., în valoare de 50 000 euro;

-apartament situat în B., ., județ B. în valoare de 45 000 euro;

-imobil situat în Tărlungeni ., în valoare de 60 000 euro;

-autoturism Mercedes în valoare de 3000 euro;

-autoturism Mercedes Benz în valoare de_ euro;

-autoturism Grand Cherokee în valoare de 2000 euro;

-teren înscris în CF 4511 Hărman în valoare de 6000 euro;

În masa succesorală intră o cotă de 50% din bunurile mai sus identificate.

În ceea ce privește . SRL defunctul era asociat unic, iar la . deținea 50 % din părțile sociale.

Bunurile propriii ale defunctului se compun din:

-teren în suprafață de 6000 mp, înscris în CF_ S., nr top 9024/8, în valoare de 4000 euro;

-teren în suprafață de 5000 mp, înscris în CF_ S., nr top 2918/1/2, în valoare de 3500 euro;

-teren în suprafață de 482 mp, înscris în CF_ Hărman, nr top 5271, în valoare de 4000 euro;

-teren în suprafață de 1500 mp, înscris în CF_ S., nr top 5549/2, în valoare de 4000 euro;

-teren în suprafață de 6000 mp înscris în CF_ S., nr top 9024/7, în valoare de 4000 euro;

-teren de 1166 mp înscris în CF_ Hărman, nr top 5317, în valoare de 4000 euro;

-teren de 922 mp înscris în CF_ Hărman, nr top 5316, în valoare de 4000 euro;

-teren în suprafață de 6300 mp înscris în CF_ S., nr top 5549/3, în valoare de 7000 euro;

-teren de 2538 mp înscris în CF_ Hărman, nr top 5272, în valoare de 4000 euro;

-teren în suprafață de 979 mp, înscris în CF_, nr top 5269, în valoare de 2500 euro;

-teren de 6200 mp înscris în CF_ S., nr top 2255/3/1/2/2, în valoare de 2500 euro;

-teren în suprafață de 572 mp înscris în CF_ Hărman, nr top 5270, în valoare de 3000 euro;

-teren de 5000 mp înscris în CF_ S., nr top 2255/3/1/2/1, în valoare de 3000 euro.

Față de precizările depuse, pârâta B. M. a depus la dosar întâmpinare prin care arată că solicită admiterea acțiunii conform celor ce urmează:

-să se constate că moștenitorii defunctului B. I. D., decedat în data de 20 04 2011, sunt reclamanta G. E. în calitate de mamă, cu o cotă de 2/12, iar pârâtele M. și R. în calitate de surori, cu o cotă de câte 3/12, iar pârâta B. M. în calitate de soție supraviețuitoare cu cota de 4/12;

-să se constate că în masa succesorală intră bunurile enumerate ca fiind proprii ale defunctului, inclusiv părțile sociale ale . SRL și 10 părți sociale ale .;

-să se constate că în masa succesorală intră și cota de 10% din bunurile enumerate în precizarea de acțiune ca fiind dobândite în timpul căsătoriei de către decuius;

-să se constate că în masa succesorală intră un pasiv de 73 829 lei, obligând reclamanta să achite pârâtei B. suma de 12 255,6 lei, iar pârâtele R. și M. suma de câte 18 457,25 lei;

-să se partajeze activul succesoral astfel:

Lotul I-în valoare de 60 000 euro compus din imobil situat în Tărlungeni ., înscris în CF_, pârâtelor și reclamantei;

Lotul II - în valoare de_ euro va fi atribuit pârâtei B. M. și este compus din:

-imobil situat în B., ., înscris în CGF_ în valoare de 50 000 euro

-apartament situat în B. . înscris în CF_ în valoare de 45 000 euro

-autoturism Mercedes în valoare de 3000 euro

-autoturism Mercedes Benz în valoare de 1500 euro

-părțile sociale ale . SRL

-teren înscris în CF 4511 Hărman în valoare de 3000 euro

-teren înscris în CF_ în valoare de 4000 euro

-teren înscris în CF_ în valoare de 2500 euro

-teren înscris în CF_ în valoare de 3000 euro

-teren înscris în_ în valoare de 3500 euro

-teren înscris în CF_ în valoare de 4000 euro

-teren înscris în CF_ în valoare de 7000 euro

-teren înscris în CF_ în valoare de 2500 euro

-teren înscris în CF_ în valoare de 3000 euro

-să se dispun înscrierea în CF a cotelor de proprietate

Pârâta B. M. arată că este de acord cu faptul că masa succesorală se compune din toate bunurile proprii enumerate de reclamantă și din părțile sociale emise de . SRL și din părțile sociale emise de . și cota de 10 % din bunurile dobândite de defunct în timpul căsătoriei cu pârâta.

În pasivul succesoral intră următoarele sume de bani:

-impozit pentru autoturism Mercedes în valoare de 3000 euro

-impozit pentru autoturism Mercedes în valoare de 1500 euro

-impozit pe clădiri și terenuri de 18 250 lei

-cheltuieli spitalizare defunct 16 257 lei

-cheltuieli cu furnizarea energiei electrice -26 722 lei.

Autoturismul marca Jeep Grand Cherokee nu face parte din masa succesorală.

În privința cotei de 10 % din bunurile comune pârâta arată că bunurile dobândite în timpul căsătoriei cu defunctul sunt rodul muncii și veniturilor acesteia, astfel că are o cotă de contribuție de 90 % la dobândirea lor.Activitatea aducătoare de venituri a defunctului a constat în înființarea a două societăți-. Export SRL, unde deținea toate părțile sociale ( 200 părți sociale) și . STL unde deținea 50% din părțile sociale(100 părți sociale)Toate veniturile din activitatea celor două societăți a fost folosită la a reglementa situația cadastrală a terenurilor primite în donație și care sunt bunurile sale proprii.

Defunctul a dobândit terenurile de la tatăl său, care a fost beneficiarul legilor fondului funciar. Cei doi frați ai defunctului renunțători și cele două pârâte nu sunt copiii tatălui lui B. I. D.. Defunctul a format o familie doar cu tatăl său nu și cu mama sa și frații săi.B. M. este cea care s-a ocupat de conducerea efectivă a celor două firme. Chiar și anterior înființării celor două societăți pârâta B. M. a obținut venituri din meditarea elevilor, fiind profesoară de limba română. Defunctul l-a îngrijit pe tatăl său și-a figurat ca director al . cu un salariu fluctuant.Salariul a fost folosit pentru îngrijirea tatălui său și pentru reglementarea situației cadastrale a terenurilor primite prin donație. Prin urmare, defunctul nu a participat constant și substanțial la dobândirea bunurilor comune, însă a făcut o . împrumuturi ce au fost restituite de pârâta B.. Astfel reclamanta și pârâtele au dreptul la suma de 46 919,7 euro, respectiv 11 694,7 euro reclamanta și pârâtele câte 17 612,5 euro, iar pârâta B. suma de 172 409, 85 euro, urmând ca reclamanta și pârâtele să-i achite o sultă de 13 080,3 euro.

La termenul din 11 03 2013 reclamanta a depus precizare de acțiune prin care solicită instanței:

-să constate că masa succesorală este compusă din bunurile dobândite de defunct în timpul căsătoriei cu pârâta B. M. și bunurile proprii ale defunctului astfel:

Bunurile dobândite în timpul căsătoriei cu pârâta B. sunt:

-imobil în S. . în valoare de_ euro;

-teren de 3376 mp înscris în CF 8762, în valoare de 10 000 euro;

-teren de 1084 mp înscris în CF_, în valoare de 5000 euro;

-teren de 5141 mp înscris în CF_, în valoare de 20 000 euro;

-casă și teren de 446 mp înscris în CF_, în valoare de 10 000 euro;

-corp principal de 72 mp cu instalații cu destinație clădire de locuit-5000 euro;

-anexă de 84 mp cu instalații, cu destinație de locuit -5000 euro;

-anexă de 56 mp cu instalații cu destinație clădire de locuit de 5000 euro;

-autoturism Jeep Grand Cheroke-_ în valoare de 1500 euro;

-autoturism Mercedes Benz_ -_ în valoare de 1500 euro;

-autoturism Mercedes 200 E_ în valoare de 3000 euro;

-imobil situat în B. . în valoare de 50 000 euro;

-imobil situat în B. . în valoare de 45 000 euro;

-50 % părți sociale ale ., respectiv suma de 50 000 euro, potrivit ultimului bilanț;

De asemenea, în masa succesorală intră cota de 50% din bunurile proprii ale defunctului:

-teren în suprafață de 1083,60 mp situat în Hărman, înscris în CF_ Hărman, nr top 5278, în valoare de 4000 euro;

-teren în suprafață de 446,40 mp situat în Hărman, înscris în CF_ Hărman, nr top 5275, în valoare de 4000 euro;

-teren de 5141 mp, înscris în CF_ Hărman, nr top 5276, 5277, în valoare de 4000 euro;

-teren de 6000 mp, înscris în CF_ S., nr top 9024/8, în valoare de 7000 euro;

-teren în suprafață de 5000 mp înscris în CF_ S., nr top 2918/1/2, în valoare de 3000 euro;

-teren în suprafață de 482 mp înscris în CF_ Hărman, nr top 5271 în valoare de 4000 euro;

-teren în suprafață de 1500 mp înscris în CF_ S., nr top 5549/2, în valoare de 4000 euro;

-teren de 6000 mp înscris în CF_ S., nr top 9024/7, în valoare de 4000 euro;

-teren în suprafață de 1166 mp situat în CF_ Hărman, nr top 5317, în valoare de 4000 euro;

-teren de 922 mp înscris în CF_ Hărman, nr top 5316, în valoare de 4000 euro;

-teren de 6300 mp înscris în CF_ S., nr top 5549/3, în valoare de 4000 euro;

-teren de 2538 mp situat în CF_ Hărman, nr top 5272, în valoare de 4000 eruo;

-teren de 979 mp înscris în CF_ Hărman, nr top 5269, în valoare de 2500 euro;

-teren de 6200 mp înscris în CF_ S., nr top 2255/3/1/2/2;

-casă și teren în suprafață de 572 mp situat în Hărman, înscris în CF_ Hărman, nr top 5270, în valoare de_ euro;

-corp principal de 89 mp cu instalații cu destinație de locuit;

-anexa de 70 mp cu instalații cu destinație de locuit;

-anexa de 118 mp cu instalații cu destinație de locuit;

-iaz natural, biserică de lemn și pensiune de 10 camere;

-teren de 5000 mp înscris în CF_ S., nr top 2255/3/1/2/1, în valoare de 4000 euro;

-teren intravilan de 7300 mp înscris în CF_, în valoare de 4000 euro;

-teren drum de 1664 mp înscris în CF_, în valoare de 4000 euro;

-teren intravilan de 7536 mp înscris în CF_, în valoare de 4000 euro;

-20 părți sociale ale . SRL;

Valoare totală a masei succesorale este de 300 000 euro.

În ceea ce privește faptul că defunctul a fost crescut de tatăl său, se precizează faptul că în mod forțat a fost luat spre creștere și educare de la mama sa, G. E.. În ceea ce privește cota de contribuția a pârâtei B. M. la dobândirea bunurilor comune, cota corectă este de 50%. B. M. a fost profesoară, astfel că aceasta nu avea timpul necesar de a se ocupa de activitatea celor două societăți deținute, astfel că firmele au fost administrate în totalitate de defunct. Mai mult, pârâta a avut un copil dintr-o căsătorie anterioară, pe care l-a crescut împreună cu defunctul.

Atât reclamanta cât și cele două pârâte, surori ale defunctului, au ținut legătura cu acesta, fără știința pârâtei B. M., astfel că dorința defunctului a fost ca și acestea să-l moștenească.

În ceea ce privește pasivul succesoral reclamanta și pârâtele n-au cunoștință despre acesta, urmând a se face dovada în acest sens.

Pârâta B. M. a depus la dosarul cauzei notă de ședință prin care arată că cele trei terenuri subsumate –imobilul din ., respectiv cele din CF 8762,_,_ nu fac parte din imobilul din .. Terenurile din CF_,_ și_ sunt bunuri comune și nu proprii ale defunctului, fiind indicate atât în masa bunurilor comune cât și în masa bunurilor proprii. Ceea ce este litigios în prezenta cauză este cota de contribuție la dobândirea bunurilor comune.

Pârâta B. M. a depus la dosarul cauzei o notă de ședință (fila 127-vol II) în care arată că a dobândit împreună cu defunctul ca și bunuri comune următoarele:

-imobil din B., . B., CF_;

-apartament situat în B., ., ., CF_;

-imobil situat în S., ., casă și curte de 446 mp, CF_ nr top 5275

-teren situat în S., ., CF_, suprafață de 5141 mp, nr top 5276, 5277;

-teren situat în S., ., CF_, suprafață de 1084 mp, nr top 5278;

-teren situat în S., ., CF_, suprafață de 1742 mp, nr top 5266;

-imobil situat în S., ., CF_, suprafață de 907 mp, nr top 5263;

-teren situat în S., ., CF_, suprafață de 727 mp, nr top 5264;

-auto_ -marca Mercedes, an fabricație 1988;

-auto_ Mercedes, an fabricație 2001;

-. Export SRl, defunctul fiind asociat unic;

-. SRL, asociați fiind defunctul și pârâta B. M..

În ceea ce privește bunurile proprii ale defunctului acestea au fost dobândite cu titlu de donație de la tatăl său B. N., B. I. D. fiind fiul natural al donatorului. Pârâtele sunt fiicele reclamantei G. E., care l-a abandonat de defunct când acesta avea vârsta de 2 ani.Terenurile au fost dobândite de B. N. înainte de a o cunoaște pe G. E., de la tatăl său B. D.. Prin urmare, reclamanta nu are niciun drept succesoral cu privire la aceste terenuri, și nici cele două pârâte. Pe de altă parte, se arată că cele două societăți sunt inactive de circa patru ani.

Referitor la pasivul succesoral, se arată că în ceea ce privește ., totalul este de_ lei, constând în obligații către stat și îngrijire bolnav paralizat 55 245 lei.Impozit teren de 3500 mp de 4462 lei, iar furnizori și datorii de_ lei.

În ceea ce privește ., totalul este de_ lei și se compune din: obligații către stat de 4083 lei, impozit teren de 4500 mp de 5571 lei și furnizori și datorii de_ lei.

În probațiune, reclamanta și pârâtele R. și M. au solicitat proba cu interogatoriul pârâtei B. M., proba testimonială, expertiză topografică și expertiză construcții.

În probațiune pârâta B. M. a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei și a celor două pârâte, proba testimonială și proba cu cele două expertize, topografică și construcții.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:

Prin prezenta acțiune s-a solicitat să se constate deschisă succesiunea după defunctul B. I. D., decedat în data de 20 04 2011, faptul că moștenitorii acestuia sunt părțile din prezenta cauză, să se constate masa succesorală rămasă în urma acestuia, și să se dispună partajul masei succesorale prin formarea de loturi și atribuirea în natură, cu calculul eventualelor sulte și să se dispună înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al fiecărei părți, obținut în urma partajului.

Din interogatoriul administrat pârâtei R. E. rezultă că aceasta a avut relații cu defunctul, fără știrea pârâtei B., cam o dată pe an. Aceasta recunoaște că în perioada 1972-1980 nu l-a vizitat pe fratele său.Nu a participat la înmormântare, din cauza pârâtei B. și nu a contribuit la cheltuielile ocazionate de funeralii. Pârâta consideră că are dreptul la moștenirea rămasă în urma defunctului, acestea fiind dobândite ca urmare a muncii fratelui său, a lui B. N. și a pârâtei B. M..

Din declarația martorului Verdeață M. rezultă faptul că pârâta B. M., fiind profesoară de limba română a dat meditații pe parcursul mai multor ani și lucra și ca manager la firma de transporturi pe care o deținea împreună cu soțul său.

Din declarația martorului A. A. L. rezultă că pârâta B. M. se ocupa de administrarea firmei de transporturi, iar defunctul avea o implicare redusă. Ba mai mult, în perioada 2008-2009 a împrumut pârâtei suma de_ euro și respectiv 17 000 euro, în vederea recuperării unei parcări, sume ce au fost returnate de pârâtă în iunie 2011.Defunctul era plecat foarte mult din țară, întrucât își dorea să ajungă ministrul transporturilor, făcând în acest sens dese vizite în București la minister.

Martora Marzell Carin M., care a lucrat ca secretară și contabilă la firma . a declarat că pârâta B. se ocupa de firma de transport, pe când defunctul era implicat în alt gen de activități întrucât intenționa să devină ministru al transporturilor.

De asemenea, martorul B. a confirmat declarațiile celorlalți martori, în sensul că pârâta era cea care se ocupa de firma de transport, defunctul fiind mai mult plecat, fie în București, fie în străinătate. Acesta a fost șofer pe tir în perioada 1999-2004, iar în perioada 2004-2008 a fost șoferul personal al defunctului și șef de garaj. Acesta arată că defunctul a construit o biserică în curtea imobilului din S. și a cumpărat un autoturism preotului care slujea la acea biserică, în valoare de 7000 euro.Martorul a declarat și faptul că a fost contactat de pârâta R., care nu i-a cerut în mod expres să declare minicinos în fața instanței de judecată, însă apreciază că scopul respectivei întâlniri a fost acela de a-i influența declarația.

Martorul Pataki I., care a lucrat ca ziler în favoarea defunctului, a declarat faptul că defunctul se ocupa de administrarea firmei de transport, fapt ce-l cunoaște de la ceilalți șoferi. Defunctul a fost cel care s-a ocupat de coordonarea lucrărilor la imobilul din S., ..

În cauză instanța a admis efectuarea unei expertize topografice și a unei expertize construcții.Pârâta B. M. a solicitat efectuarea expertizelor, urmând ca expertul să stabilească loturile ținând cont de faptul că are o contribuție de 99,3 % la dobândirea bunurilor comune, iar reclamanta și pârâtele urmând să primească o cotă de 6,6 %.Reclamanta a solicitat ca expertul să formeze loturile ținând cont de faptul că pârâta B. are o cotă de 66,7 %, iar reclamanta și pârâtele de 33,3 % în ceea ce privește bunurile comune, iar în ceea ce privește bunurile proprii ale defnctului pârâta B. deține 1/3, iar reclamanta și pârâtele o cota de 2/3.

În cauză s-a efectuat raport de expertiză nr_/2013 de expert Scrada L. F., prin care a fost expertizat imobilul situat în B., ., care are valoare de_ euro.Imobilul poate fi comod partajat în natură în 3 loturi.

Expert P. O. a efectuat raport de expertiză nr_/2013. D-na expert a identificat terenurile ce fac obiectul prezentei acțiuni (fila 157 vol II) astfel:

Imobile zona I:

-imobil situat în Tărlungeni, nr top 5263, CF nou_ Hărman, (CF vechi 8762), suprafață de 907 mp;

-Imobil situat în Tărlungeni, nr top 5264, CF nou_ Hărman ( CF vechi 8762), suprafață de 727 mp;

-imobil situat în Tărlungeni, nr top 5266, CF nou_ Hărman ( CF vechi 8762), în suparafață de 1742 mp;

-imobil situat în Tărlungeni, nr top 5275, CF nou_ Hărman( CF vechi 4511), în suprafață de 446 mp;

-imobil situat în Tărlungeni, nr top 5276,5277, CF nou_ Hărman (CF vechi 4511), în suparafață de 5141 mp;

-imobil situat în Tărlungeni, nr top 5278, CF_ Hărman ( CF vechi 4511), în suprafață de 1084 mp;

-imobil situat în Tărlungeni, nr top 5269 CCF_ Hărman ( CF vechi 5440), în suprafață de 979 mp;

-imobil situat în Tărlungeni, nr top 5270, CF_ Hărman ( CF Vechi 5440), în suprafață de 572 mp;

-imobil situat în Tărlungeni, nr top 5271, CF_ Hărman (Cf vechi 5440 ), în suparafață de 482 mp;

-imobil situat în Tărlungeni, nr top 5272 CF_, ( CF vechi 5440), în suprafață de 2538 mp;

Imobile zona II:

-imobil situat în Tărlungeni, nr top 5316 CF_ Hărman,( CF vechi 5440, în suprafață de 922 mp;

-imobil situat în Tărlungeni, nr top 5317, CF_ Hărman, (CF Vechi 5440), în suprafață de 1166 mp;

Imobile zona III:

-imobil situat în S., nr top 5549/2 CF_ S. ( Cf vechi 249 Satulung), în suprafață de 1500 mp;

-imobil situat în S. nr top 5549/3 din CF_ S. (Cf vechi 249 Satulung), în suparafață de 6300 mp;

Imobile zona IV:

-imobil situat în S., nr top 2255/3/!/2/1, CF_ S.,( CF vech 7106 S.), în suprafață de 5000 mp;

-imobil situat în S. nr top 2255/3/1/2/2

-imobil situat în S. nr top 2918/1/2 CF_ S. (CF vechi 7106 S.), în suprafață de 5000 mp;

-imobil situat în S. nr top 2918/1/5/1, nr cad 1619, CF_ S., ( CF vechi 426 S.), suprafață de 7300 mp;

-imobil situat în S. nr top 2918/1/5/2 nr cad 1620 CF_ S. (CF vechi 462 S. ), suprafață de 1664 mp;

-imobil situat în S. nr top 2918/1/5/4 nr cad 1622, CF_ S. (CF vechi 462 S.), suprafață de 7536 mp;

Imobile zona V:

-imobil situat în S. nr top 9024/7, CF_ S. ( Cf vechi 3915 Ssatulung), suprafață de 6000 mp;

-imobil situat în S. nr top 9024/8 CF_ S. ( CF cevhi 3915 Satulung), suprafață de 6000 mp;

Imobil zona VI- imobil situat în B., nr top 583/1, 583/2, 584, 585 CF_ B., CF Vechi_ B., suprafață de 1712;

Imobil zona VII- imobil situat în B., nr top 6762/2/8/14, CF_ B..

În zona I sunt situate 10 imobile.Bunurile proprii ale defunctului au o suprafață totală de 4571 mp și bunurile comune o suprafață de 10 047 mp.În ceea ce privește zona II, părțile n-au știut să indice limitele proprietăților, terenuri ce au făcut obiectul Legii 18/1991.Imobilele din zona III sunt bunuri proprii defunct.Imobilele din zona V sunt bunuri proprii defunct cu o suprafață de_ mp.În zona VI se află o construcție, iar bunul este comun, iar în zona VII se află un apartament ce nu este comod partajabil în natură.Pentru zona IV s-a propus o variantă de partajare de 1/3 pentru pârâta B. și 2/3 pentru reclamantă și pârâte.

Expertiza topografică a fost avizată de OCPI B..

Expert Scrada L. F. a efectuat raport de expertiză nr_/2014, din care rezultă că valoarea imobilului din Tărlungeni, ., înscris sub nr top 5270, compus din casă și teren de 572 mp are o valoare de_ euro, iar imobilul din Tărlungeni, ., înscris în CF_ Hărman, nr top 5275, are o valoare de 21 415 euro și nu sunt comod partajabile în natură.Dl expert a evaluat și imobilul capelă ortodoxă familială din Tărlungeni .-19 la valoarea de_ lei.Imobilul situat în B., . . etaj 3, . 40 200 euro și nu este comod partajabil în natură.

Dl expert Scrada a evaluat terenurile situate în Tărlungeni zona T. nr 17-19 ( raport expertiză nr_ /27 10 2014 ( filele 183 282-vol IV).

În drept, instanța reține că soțul supraviețuitor nu face parte din nicio clasă de moștenitori legali, dar concurează cu orice clasă chemată la moștenire. Prin urmare, el nu este nici înlăturat de la moștenire, dar nici nu îndepărtează de la moștenire rudele defunctului, indiferent din ce clasă fac ele parte. Când soțul supraviețuitor vine în concurs cu ascendenții privilegiați, indiferent de numărul lor, care vin la moștenire în concurs cu colateralii privilegiați ai defunctului, indiferent de numărul lor, soțul supraviețuitor moștenește o treime;

C. parte din moștenire, recunoscută soțului supraviețuitor, modifică/ (micșorează) implicit și inevitabil părțile cuvenite rudelor defunctului cu care vine în concurs. Aceasta pentru că, atunci când la moștenire vine și soțul supraviețuitor, mai întâi se stabilește partea succesorală cuvenită acestuia, iar ceea ce rămâne se împarte între ceilalți moștenitori.

Astfel în prezența soțului supraviețuitor, celelalte clase de moștenitori legali cu care acesta vine în concurs la moștenire, împart între ei, în părți egale sau pe tulpini, nu moștenirea întreagă ci doar cota rămasă din moștenire după defalcarea cotei cuvenite soțului supraviețuitor.Așadar, partea soțului supraviețuitor se impută asupra masei succesorale, micșorând părțile ce se cuvin celorlalți moștenitori cu care concurează, fără a se admite vreo excepție.

Instanța apreciază faptul că pârâta B. M. a făcut dovada faptului că a avut o contribuție covârșitoare la dobândirea bunurilor comune. Un singur martor a declarat faptul că defunctul s-ar fi ocupat de cele două firme, pe când ceilalți patru martori au declarat că pârâta B. M. s-a ocupat de administrarea firmelor, defunctul fiind implicat în alte activități.

În ceea ce privește bunurile proprii ale defunctului, instanța reține faptul că acestea sunt primite de defunct prin donație de la tatăl său B. D., care la rândul său le-a primit de la tatăl său B. N..Defunctul a fost încredințat spre creștere și educare tatălui său la vârsta de 2 ani, moment din care reclamanta G. E. nu a mai avut relații cu acesta. Cele două pârâte sunt fiicele reclamantei G. E., provenite dintr-o altă relație. Pârâta R. a susținut faptul că ar fi păstrat relația cu fratele său, afirmație ce nu poate fi reținută de instanță, întrucât n-a fost dovedită prin nicio probă. Atât reclamanta cât și pârâtele nu l-au vizitat în perioada în care acesta a fost spitalizat și n-au participat la înmormântarea defunctului.

Referitor la pasivul succesoral, acesta cuprinde datoriile defunctului, obligațiile sale cu caracter patrimonial, care nu se sting la moartea sa, și care decurg din contracte, delicte, cvasi-delicte, precum și sarcinile succesiunii și anume obligațiile care iau naștere ulterior morții defunctului, cum ar fi cheltuielile de înmormântare, cheltuielile de administrare, conservare și lichidare a moștenirii.

În ceea ce privește lichidarea pasivului succesoral, care este o operațiune de împărțire între comoștenitori a pasivului succesoral, respectiv a datoriilor și sarcinilor succesiunii, lichidarea pasivului succesoral este guvernată de principiul diviziunii acestuia de plin drept între comoștenitori, chiar de la data deschiderii succesiunii, proporțional cu partea din moștenire la care este îndreptățită, iar nu cu aceea pe care o ia efectiv, indiferent de faptul că succesiunea a fost acceptată de către aceștia pur și simplu sau sub beneficiu de inventar.

Conform înscrisurilor depuse la dosarul cauzei pasivul succesoral se compune din suma în valoare de_,77 lei, sumă reprezentând cheltuielile efectuate de pârâta B. M. cu spitalizarea și înmormântarea defunctului; suma de_ lei cu titlu de cheltuieli de întreținere ale imobilelor ce fac parte din masa succesorală pe perioada 2011-2015; suma de_ lei cu titlu de datorie a defunctului față de martorul A. A. L., restituită de pârâta B. M.. În ceea ce privește suma de suma de_ lei, cu titlu de datorii ale celor două societăți, instanța apreciază că nu intră în masa succesorală. Astfel, pasivul succesoral se compune din suma de 286 857,77 lei, ce se împarte între succesori, raportat la cotele ce se cuvin fiecărora. Prin urmare, reclamantei îi revine suma de_,62 lei, pârâtei B. M. suma de_,24 lei și celor două pârâte câte_,43 lei.

Față de considerentele mai sus reținute instanța va admite în parte acțiunea formulată și precizată de reclamanta G. E. în contradictoriu cu pârâtele R. E., M. C. și B. M. după cum urmează:

Va constata că moștenitorii defunctului B. I. D., decedat în data de 20 04 2011 sunt reclamanta G. Elenea, în calitate de mamă, cu o cotă de 2/12, pârâtele R. E. și M. C. în calitate de surori, cu o cotă de câte 3/12 și pârâta B. M., cu o cotă de 4/12.

Va constata că în masa succesorală intră activul succesoral compus din următoarele bunuri:

Bunuri proprii defunct:

-imobil teren înscris în CF_ Hărman, nr top 5272, în valoare de 106,596 lei;

-imobil teren înscris în CF_ Hărman, nr top 5269, în valoare de_ lei;

-imobil teren înscris în CF_ Hărman, nr top 5271 în valoare de_ lei;

-imobil casă și teren înscris în CF_ Hărman, nr top 5270, în valoare de_ lei;

-imobil teren înscris în CF_ S., nr top 5549/2, 5549/3 în valoare de_ lei;

-imobil teren înscris în CF_ S., nr top 2255/3/1/2/1, în valoare de_ lei;

-imobil teren înscris în CF_ S., nr top 2255/3/1/2/2, în valoare de 63 860 lei;

-imobil teren înscris în CF_ S., nr top 2918/1/2, în valoare de_ lei;

-imobilul teren înscris în CF_ S., nr top 2918/1/5/1, în valoare de_ lei;

-imobilul teren înscris în CF_ S., nr top 2918/1/5/2, în valoare de_ lei;

-imobil teren înscris în CF_ S., nr top 2918/1/5/4, în valoare de_ lei;

-imobil teren înscris în CF_ S., nr top 9024/7, în valoare de_ lei;

-imobil teren înscris în CF_ S., nr top 9024/8, în valoare de_ lei;

În ceea ce privește bunurile comune ale defunctului și ale pârâtei B. M., instanța apreciază că pârâta B. M. are o cotă de contribuție 90% la dobândirea acestora, astfel că în masa succesorală va intra doar o cotă de 10 %. Prin urmare, în masa succesorală mai intră următoarele bunuri:

-cota de 10% din imobilul teren și casă înscris în CF_ B., nr top 583/1, 583/2, 584, 585, în valoare de_ lei;

-cota de 10% din imobilul construcție înscris în CF_ B., nr top 6762/2/8/14, în valoare de_ lei;

-cota de 10% din imobilul teren înscris în CF_ Hărman, nr top 5263, în valoare de 2249,36;

-cota de 10% din imobilul teren înscris în CF_ Hărman, nr top 5264, în valoare de 1802,96 lei;

-cota de 10% din imobilul teren înscris în CF_ Hărman, nr top 5266, în valoare de 4320,16 lei;

-cota de 10% din imobilul teren înscris în CF_ Hărman, nr top 5276,5277, în valoare de_,96 lei;

-cota de 10% din imobilul teren înscris în CF_ Hărman, nr top 5278, în valoare de 2599,04 lei;

-cota de 10% din imobilul teren și casă înscris în CF_ Hărman, nr top 5275, în valoare de 9593,9 lei;

-cota de 10% din imobilul construcție, edificată pe teren cu nr top 5276, 5277, cu destinație de biserică, în valoare de_,8 lei;

-cota de 10% din autoturismul Mercedes, în valoare de 1450 euro, respectiv 667,5 lei și cota de 10% din auto Mercedes, în valoare de 3000 euro, respectiv 1335 lei;

-100 părți sociale emise de . SRL, înscrisă la ORC sub nr J_ ;

-200 părți sociale emise de . Export SRL, înscrisă la ORC sub nr J_ ;

-pasiv succesoral în valoare totală de 286 857,77 lei.

Va dispune partajul masei succesorale după cum urmează:

Lotul I va fi atribuit reclamantei G. E. și pârâtelor R. E. și M. C. și se compune din următoarele bunuri:

-imobilele înscrise în CF_ Hărman, nr top 5272, CF_ Hărman, nr top 5269, CF_ Hărman, nr top 5271, CF_ Hărman, nr top 5270;

-imobilele înscrise în CF_ S., nr top 5549/2 și CF_ S. nr top 5549/3, conform variantei 1, zona III S. din raportul de expertiză întocmit de expert P. O., respectiv lotul 2 în suprafață totală de 5200 mp;

-imobilele înscrise în CF_ S., nr top 2918/1/2, CF_ S., nr top 2918/1/5/1, CF_ S., nr top 2918/1/5/2, CF_ S., nr top 2918/1/5/4, conform planului de împărțire zona IV S. din raportul de expertiză întocmit de expert P. O., teren în suprafață totală de_ mp;

-imobilele înscris în CF_ S., nr top 9024/7 și CF_ S., nr top 9024/8 potrivit variantei 2 zona V S. din raportul de expertiză efectuată de P. O., respectiv lotul 2 în suprafață totală de 7645 mp;

-200 părți sociale emise de . Export SRL;

Lotul II va fi atribuit pârâtei B. M. și se compune din următoarele bunuri:

-imobilele înscrise în CF_ Hărman, nr top 5263, CF_ Hărman, nr top 5264, CF_ Hărman, nr top 5266, CF_ Hărman, nr top 5276, 5277, CF_ Hărman, nr top 5278, CF_ Hărman, nr top 5275;

- imobilul înscris în CF_ B., nr top 583/1, 583/2, 584, 585;

-imobilul înscris în CF_ B., nr top 6762/2/8/14;

-imobilele înscrise în CF_ S., nr top 5549/2 și CF_ S., nr top 5549/3, potrivit variantei 1, zona III S. din raportul de expertiză întocmit de expert P. O., lotul 1 în suprafață totală de 2600 mp;

-imobilele înscrise în CF_ S., nr top 2255/3/1/2/1 și CF_ S., nr top 2244/3/1/2/2, potrivit planului cu propunere de împărțire zona IV S. din raportul de expertiză efectuat de expert P. O. în suprafață totală de_ mp;

-imobilele înscrise în CF_ S., nr top 9024/7 și CF_ S., nr top 9024/8 potrivit variantei 2, zona V S. din raportul de expertiză întocmit de expert P. O., lotul 1 în suprafață totală de 3823 mp;

-100 părți sociale emise de . SRL;

-două autoturisme Mercedes;

-imobil cu destinația de biserică, edificat pe nr top 5276,5277;

Va obliga pârâta B. M. să achite reclamantei și pârâtelor suma de_,43 lei cu titlu de sultă.

Va compensa pasivul succesoral datorat de reclamantă și pârâtele R. E. și M. C. pârâtei B. M., în sumă de_,48 lei, cu sulta datorată de pârâta B. M., până la concurența sumei de_,43 lei.

Va obliga reclamanta și pârâtele R. E. și M. C. să achite pârâtei B. M. suma de 145 200,05 lei.

Va dispune intabularea în cartea funciară a drepturilor părților astfel cum au fost dobândite.

Va dispune compensarea cheltuielilor de judecată efectuate de părți.

Va respinge restul pretențiilor reclamantei, pentru motivele mai sus expuse

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite în parte acțiunea formulată și precizată de reclamanta G. E., cu domiciliul în B., ., nr.13, . și cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Dobos D. din B., ..19, ., . în contradictoriu cu pârâtele R. E., M. C., ambele cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Dobos D. din B., ..19, ., . și B. M., cu domiciliul în B., ., jud. B..

Constată că moștenitorii defunctului B. I. D., decedat în data de 20 04 2011, sunt reclamanta G. E., în calitate de mamă, cu o cotă de 2/12, pârâtele R. E. și M. C. în calitate de surori, cu o cotă de câte 3/12 și pârâta B. M., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de 4/12.

Constată că masa succesorală se compune din activul succesoral, respectiv următoarele bunuri: