Pretenţii. Sentința nr. 6797/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6797/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 298/197/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.6797
Ședința publică din data de 23.06.2015
PREȘEDINTE: E. B. - judecător
GREFIER: D. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „pretenții” privind pe reclamanta S.C. „T. H.” S.A. în contradictoriu cu pârâtul S. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită, cu reclamanta la sediul social, prin lăsare la cutia poștală, iar cu pârâtul la ultimul domiciliu, în aceleași condiții procedurale.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reține întocmit referatul „Ecris” asupra cauzei, potrivit căruia nu există cereri identice cu prezenta cauză, cât și solicitarea reclamantei de judecare a cauzei în lipsă.
Se constată depusă la dosar, la 18.06.2015 prin serviciul registratură al instanței, declarația reclamantei de renunțare la judecată, având atașată copia chitanței prin care s-a făcut plata.
Instanța, procedând la verificarea competenței sale în baza art.131 alin.1 N.C.p.c., reține competența materială potrivit dispozițiilor art.94 pct.1 lit. j) N.C.p.c., iar cea teritorială în raport de dispoziția art.107 alin.1 N.C.p.c., văzând că partea pârâtă cu domiciliul în București, decedată fiind la 15.09.2012 potrivit dovezii de la fila 17 dosar, nu a formulat și nu a depus la dosar întâmpinare, fiind singura abilitată să invoce excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B., potrivit art.130 alin.3 N.C.p.c.
Instanța, în temeiul art.247 alin.1 N.C.p.c., văzând decesul părții pârâte, intervenit la 15.09.2012, invocă excepția lipsei capacității procesuală de folosință a pârâtului, excepție care primează față de declarația de renunțare la judecată.
În baza art.248 alin.1 N.C.p.c., reține spre soluționare excepția invocată din oficiu.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la 07.01.2015 sub nr._, reclamanta S.C. „T. H.” S.A., prin reprezentant legal - director general Ș. C. T. și convențional prin avocat M. B. în contradictoriu cu pârâtul S. N., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 691,49 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr.366 emise la 12.09.2012, la care se adaugă cheltuielile de judecată în valoare de 53,40 lei.
În expunere, reclamanta a invocat faptul că în data de 10.09.2012, pârâtul a beneficiat de serviciile sale medicale (investigații de laborator și tratament oncologic). Contravaloarea acestor cheltuieli este în cuantum de 691,49 lei, potrivit facturii nr.366 și decontului anexat.
Deși pârâtul a semnat acordul de plată, la externare a refuzat să achite contravaloarea facturii.
Art.1270 N.C.C. consacră forța obligatorie a contractelor, corelativ cu obligația pârâtului de a executa prestația de plată a prețului pentru serviciile medicale de care a beneficiat.
La 23.10.2014 pârâtul a fost notificat pentru plata sumei mai sus arătate, fără însă a achita debitul.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1164, art.1170, art.1270, art.1272, art.1516 și art.1530 N.C.C., art.223 N.C.p.c.
Cererea este timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 53,40 lei.
Atașat cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisurile de la filele 8-16 și 22 dosar.
În urma verificărilor efectuate din oficiu de către instanță (fila 17 și 23 dosar) a rezultat faptul că la data de 15.09.2012, pârâtul a încetat din viață.
Funcție de această împrejurare și în raport de data înregistrării cererii de chemare în judecată, respectiv 07.01.2015, la primul termen de judecată acordat pentru 23.06.2015, instanța a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului.
Reclamanta, în schimb, a remis cauzei declarația de renunțare la judecată (fila 31 dosar), asupra căreia instanța a apreciat că nu poate dispune față de judecata demarată în contradictoriu cu o parte lipsită de capacitate procesuală.
Așa fiind, urmând a dispune în condițiile art.248 alin.1 și 3 C.p.c. asupra excepției calificate ca fiind de fond, cu caracter peremptoriu, instanța va avea în vedere dispoziția art.34 N.C.C. (față de norma tranzitorie cuprinsă la art.6 alin.6 N.C.C.), potrivit căreia „capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile”, iar transpusă în plan procesual, presupune conform art.41 alin.1 C.p.c., că „orice persoană care are folosința drepturilor civile poate fi parte în judecată”.
În condițiile art.35 N.C.C. „capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia”.
Cum în cauză, potrivit fișei de evidență aflate la fila 17 dosar, decesul pârâtului a intervenit la data de 15.09.2012, dată anterioară promovării cererii de chemare în judecată, instanța va admite excepția invocată din oficiu vizând lipsa capacității procesuale de folosință a pârâtului și va respinge cererea în pretenții.
Sancțiunea care intervine pentru lipsa capacității procesuale de folosință este respingerea cererii, întrucât dreptul lipsește. Totodată, sancțiunea nulității cererii prevăzute la art.56 alin.3 N.C.p.c. se aplică doar în ipoteza actelor de procedură îndeplinite de o parte lipsită de capacitate procesuală, iar nu și celor îndeplinite de o persoană capabilă împotriva uneia incapabile, cum este pârâtul din prezenta procedură.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului S. N., invocată din oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. „T. H.” S.A., cu sediul în B., ..49, jud. B., prin reprezentant legal - director general Ș. C. T. și convențional prin avocat M. B. în contradictoriu cu pârâtul S. N., decedat la 15.09.2012, cu ultimul domiciliu în București, ., ., ., privind pretenții în cuantum de 691,49 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr.366 emise la 12.09.2012, la care se adaugă cheltuielile de judecată în valoare de 53,40 lei.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Declarația de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 23.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. D. I.
Red./Dact. judecător E.B.
02.07.2015 – 4ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6720/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6825/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
