Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6315/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6315/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 23550/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.6315
Ședința Camerei de Consiliu din data de 12.06.2015
PREȘEDINTE I. V. Judecător
GREFIER S. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de valoare redusă formulate de reclamanta C. Națională de Căi Ferate C.F.R. S.A.- Sucursala Regională de Căi Ferate B. în contradictoriu cu pârâtul R. A. I..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura fără dezbatere orală, fără citarea părților, conform art. 1029 alin 1 Noul Cod de procedura civilă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Potrivit art. 131 NCPC instanța își verifică din oficiu competenta si, având în vedere dispozițiile art. 1.027 cu raportare la art. 94 alin.1 lit. j, art. 107 NCPC se declara competența funcțional, material si teritorial a soluționa cererea dedusa judecații.
Având în vedere ca nu sunt cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat Conform art. 258 NCPC cu raportare la art. 1.029 alin.9 NCPC încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse de reclamanta .
Față de actele și lucrările dosarului instanța rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.08.2013 sub nr._/197/2013, reclamanta C. Națională de Căi Ferate C.F.R. S.A.- Sucursala Regională de Căi Ferate B. în contradictoriu cu pârâtul R. A. I. a solicitat obligarea acestuia la plata sumei de 1159,09 lei reprezentând: 1089,63 lei cu titlu de chirie, iar 69,46 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal calculate de la scadență și până la data de 20.03.2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, potrivit prevederilor contractului de închiriere nr. 558/.2012 încheiat cu pârâtul, acesta trebuia să achite chiria la termenele prevăzute în contract, obligație pe care pârâtul nu și-a îndeplinit-o, ceea cea generat și aplicarea penalităților de întârziere.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art..1025- 1032 C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Conform art.1029 alin 3 din N.C.pr.civ., după primirea formularului de cerere completat corect, instanța a trimis pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă.
Pârâtul nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, sau copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din N.C.pr.civ.
Au fost depuse la dosar de către reclamantă, în copie certificată, tabel privind modul de calcul al penalităților, facturi fiscale, contractul de închiriere.
Instanța, în baza art. 255 N.C.pr.civ., a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că între părțile litigante din prezenta cauză a intervenit contractul de închiriere nr.558/2012, în virtutea căruia reclamanta, în calitate de locator, și-a asumat obligația de a asigura pârâtului folosința terenului curte și grădină în suprafață de 883,70 mp, de pe lângă locuința deținută conform contractului de vânzare cumpărare nr.24/01.08.2009, situat în Sighișoara, ., jud M., pârâtului revenindu-i în calitate de locatar, obligația de a achita contravaloarea chiriei de 88,37lei/lună+ TVA, respectiv 1060,44 lei/an+TVA.
În derularea acestor raporturi contractuale, reclamanta a emis în perioada mai 28.05._14 facturi fiscale, în valoare totală de 1089,63 lei. Conform clauzelor contractuale și mențiunilor din cuprinsul facturilor, plata trebuia efectuată până la data de 20 al lunii următoare celei în care s-a emis factura.
Deși reclamanta și-a îndeplinit întocmai obligația asumată, pârâtul nu și-a respectat obligația de plată a facturii emise până la termenul de scadență.
La acest debit, în conformitate cu prevederile 4.2 din convenția părților, care statuează că neplata la termen a chiriei atrage penalități de întârziere de 0,05% pe zi de întârziere, începând cu prima zi de după data scadenței, reclamanta a calculat și penalități în cuantum de 69,46 lei, începând cu data scadenței facturilor și până la data de 20.03.2014, conform modului de calcul depus la fila 12 din dosar.
Cererea ce face obiectul cauzei de față, formulată de reclamanta și având ca obiect obligarea pârâtului la plata prestațiilor efectuate în temeiul unui contract încheiat între părți și neachitate de către pârât, este întemeiată pe principiile răspunderii civile contractuale, izvorâte din dispozițiile art. 1270 N.C.C.
Instanța mai reține că potrivit art. 1548 din Noul Cod.civil, în materie contractuală, culpa în neexecuatrea contractului este prezumată în sarcina debitorului, atâta vreme cât acesta nu face dovada unei cauze exoneratoare de răspundere.
Prin urmare, debitorului îi incumba sarcina de a face fie dovada plății integrale a debitului solicitat de către creditoare, fie dovada intervenirii unei cauze străine, exoneratoare de răspundere, probe pe care acesta nu le-a făcut.
În speță, reclamanta a făcut așadar dovada existenței creanței prin contractul de închiriere semnat de părți și prin facturile fiscale atașate la dosar, care nu sunt semnate de către pârât, dar nici contestate, sub aspectul sumelor de plată și scadenței înscrise pe acestea, în timp ce pârâtul nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată, deși conform regulilor expuse anterior, îi incumba sarcina acestei probe.
Pentru considerentele expuse, apreciind întemeiată cererea formulată, urmează a o admite și, în consecință a obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 1089,63 lei cu titlu de chirie.
În ceea ce privește cererea privind obligarea pârâtului la plata penalităților pentru întârziere în plata facturilor, instanța constată că este întemeiată, față de prevederile contractuale mai sus analizate, urmând ca pârâtul să fie obligat la plata sumei de 69,46 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal calculate începând cu data scadenței facturilor și până la data de 20.03.2014.
Văzând și dispozițiile art. 1031 N.C.pr.civ., va obliga pârâtul, ca parte căzută în pretenții, la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. Națională de Căi Ferate C.F.R. S.A.- Sucursala Regională de Căi Ferate B., cu sediul în mun. B., ., jud. B., având CUI_, J_ ,cont bancar RO92BPOS08002694ROL01 deschis la B. Post B., în contradictoriu cu pârâtul R. A. I., cu domiciliul în mun. Sighișoara, ..5, jud. M., având CNP_, și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de lei reprezentând: 1089,63 lei cu titlu de chirie și suma de 69,46 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal calculate începând cu data scadenței facturilor și până la data de 20.03.2014.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată respectiv taxa judiciară de timbru.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi – 12.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. V. S. C.
Red . I.V.12.06.2015, ex.4
| ← Validare poprire. Sentința nr. 6230/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6809/2015. Judecătoria... → |
|---|
