Pretenţii. Sentința nr. 6899/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6899/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 14311/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6899
Ședința publică de la: 26.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. T.
GREFIER: C. BURGUȘ
Pe rol este soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „pretenții-perimare”, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. N. 96, cu sediul în B., ., ., . în contradictoriu cu pârâta G. M., cu domiciliul în B., ., ., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 25.06.2015, acestea fiind consemnate în încheierea de ședință de la data respectivă, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 26.06.2015, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 03.06.2013, sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. N. 96 a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâta G. M. să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 781,11 lei reprezentând cheltuieli de întreținere neachitate.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat, în esență, că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a întreținerii aferentă perioadei septembrie 2011-martie 2013.
Cererea de chemare în judecată nu a fost întemeiată în drept.
În dovedirea acțiunii, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. N. 96 a depus la dosar un set de înscrisuri (f. 3-5).
La termenul din data de 19.06.2014, instanța a dispus suspendarea judecății cauzei, potrivit art. 242 NCPC, ca urmare neîndeplinirii obligațiilor stabilite în sarcina reclamantei.
La acest termen de judecată, instanța a pus în discuție perimarea cererii introductive, față de dispoz. art. 420 NCPC.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din verificarea înscrisurilor de la dosar, instanța constată că, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19.06.2014 de când cauza a fost suspendată și de la data comunicării încheierii, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițile art. 416 NCPC, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 NCPC perimarea se poate constata și din oficiu sau la cererea părții interesate, având în vedere că, în cauza de față, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de șase luni, instanța va constata perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. N. 96 în contradictoriu cu pârâta G. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. N. 96, cu sediul în B., ., ., . în contradictoriu cu pârâta G. M., cu domiciliul în B., ., ., ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Recursul se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 26.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. D. T. C. BURGUȘ
Tehnored. C.D.T./16.07.2015
- 2 exempl.
| ← Anulare act. Sentința nr. 6903/2015. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 7053/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
