Validare poprire. Sentința nr. 1304/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1304/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 30252/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1304
Ședința publică din data de 10.02.2015
Președinte: L. M.
Grefier: C. E. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 03.02.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 10.02.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Constată că, prin cererea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, creditoarea P. ORTODOXĂ B. POARTĂ a chemat în judecată pe debitoarea .>și terțul poprit B.C.R.- RÂȘNOV solicitând validarea popririi asupra conturilor debitoarei până la concurența sumei de 4565 lei,cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arata că, terțul poprit refuză nejustificat înființarea popririi asupra veniturilor debitoarei.
La rândul lui, terțul poprit, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității depunerii cererii raportat la dispozițiile art. 789 C.pr.civ.
În probațiune la dosar s-au depus: dosar execuțional nr. 207/ 2014 a B. T. C. T.,alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 789 C.pr.civ. și următoarele
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Prin încheierea de încuviințarea executării din data de 24.01.2014 a Judecătoriei B. s-a încuviințat executarea silită pornită împotriva debitoarei în baza deciziei civile nr. 37 . B..
Inițial, o primă adresă de înființarea popririi a fost emisă în data de 19.05.2014, dar pentru că terțul poprit avea nevoie de date suplimentare acesta le-a solicitat debitoarei.
Ulterior, executorul judecătoresc a comunicat terțului poprit o nouă ordonanța de înființarea popririi primită în data de 03.10.2014 (f. 39), totuși, acesta nu s-a conformat dispozițiilor ce le conținea. Prin urmare, termenul de o lună invocat de debitoare trebuie raportat la acest ultim termen.
De asemenea, terțul poprit a invocat și faptul că nu s-a făcut nici o dovadă a existenței unui prejudiciu, respectiv că, creditoarea nu este îndreptățită să primească această sumă de bani, apărare ce nu poate fi primită față de existența titlului executoriu.
Ca atare, fiind îndeplinite condițiile prev. de art.789 C.pr.civ.,instanța va valida poprirea până la concurența sumei de mai sus.
În baza art. 453 C.pr.civilă instanța, reținând culpa procesuală a terțul poprit îl va obliga pe acesta și la plata cheltuielilor de judecată suportate de creditoarea în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite, cererea formulată de crediroarea P. ORTODOXĂ B. POARTĂ cu sediul în B.,Valea Porții, nr. 164 în contradictoriu cu debitoarea .>cu sediul în Bra, ., nr. 398, jud. B., terțul poprit B.C.R.- RÂȘNOV cu sediul în Râșnov, .. 10, jud. B. și în consecință:
Dispune validarea popririi asupra veniturilor debit, instituită până la concurența sumei de 4565 lei.
Obligă terțul poprit să plătească creditoarei suma de 250 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 10.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. M. C. E. S.
Red.M.L-28.05.2015
Dact.C.Sz-04.06.2015-5ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1354/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1/2015.... → |
|---|
