Acordare daune interese. art 580 ind.3 alin.2 CPC. Sentința nr. 7780/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7780/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-12-2013 în dosarul nr. 3183/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7780
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 20 DECEMBRIE 2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantele, G. G. E. și L. A. și pe pârâta, C. L. VOLUNTARI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, având ca obiect acordare daune interese (art 580 ind.3 alin.2 C.p.c.)
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 10.12.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 17.12.2013, apoi la data de 20.12.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 06.03.2013, sub nr._ reclamantele, G. G. E., L. A. în contradictoriu cu pârâta, C. L. VOLUNTARI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR au solicitat obligarea pârâtei în favoarea statului, a unei amenzi civile de 50 de lei pentru fiecare zi de întârziere, pentru neexecutarea obligației stabilite în sarcina sa prin titlul executor reprezentat de sentința civilă nr. 409/01.02.2007, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ .
În motivare, reclamanta a arătat că solicita aplicarea unei amenzi paratei pentru neexecutarea obligației stabilite în sarcina sa prin titlul executor reprezentat de sentința civilă nr. 409/01.02.2007, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, de punere în posesie cu suprafața de 14 ha de teren forestier.
In drept, cererea a fost întemeiată pe disp.art. 580 ind. 3 C.p.c. reclamantele solicitând incuviintarea probei cu înscrisuri, sens in care au depus inscrisuri la dosar.
Parata, legal citată, a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii reclamantelor ca neintemeiata intrucat C. locală Voluntari a depus toate diligențele în vedere îndeplinirii obligației de a face stabilită prin titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 409/01.02.2007, însă reclamantele au refuzat toate ofertele de punere în posesie transmise atât înainte cât și după pronunțarea sentinței civile nr. 3870/10.09.2012 nefiind îndreptățite să solicite daune interese.
In drept, disp. art. 115 și urm. Codului de procedura civila, Legea nr. 18/1991, Legea nr. 247/2005, HG nr. 890/2005.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Art. 1073 din Codul civil consacră principiul executării în natură a obligațiilor, potrivit căruia creditorul este îndreptățit să pretindă și să obțină de la debitor îndeplinirea exactă a prestației la care acesta din urmă este obligat, iar în caz contrar, creditorul are drept de dezdăunare.
În cazul în care executarea în natură a obligației nu mai este posibilă, se procedează la executarea ei prin acordarea de despăgubiri creditorului pentru prejudiciul pe care l-a suferit prin neexecutarea în natură a obligației. Există însă obligații a căror executare în natură nu poate fi realizată pe cale silită, deoarece, fiind intuitu personae, executarea lor implică în mod necesar participarea strict personală a debitorului.
Art. 5803 C. pr. civ. stabilește că, în cazul în care debitorul unei astfel de obligații nu și-o îndeplinește, acesta poate fi constrâns la îndeplinirea ei, în urma sesizării de către creditor a instanței, prin obligarea la plată, în favoarea statului, a unei amenzi civile, stabilită pe zi de întârziere până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu, iar alin. 2 al aceluiași articol prevede că se va putea solicita de către creditor obligarea debitorului la plata de daune - interese.
Această procedură a fost înscrisă de către legiuitor în cartea a V-a a Codului de procedură civilă, intitulată "Despre executarea silită", la cap. VI ce vizează predarea silită a bunurilor și executarea silită a altor obligații de a face sau de a nu face, respectiv în secțiunea a IV-a a acestui capitol, intitulată "Executarea silită a altor obligații de a face sau a obligațiilor de a nu face".
Întrucât prin dispozițiile art. 5803 din codul de procedură civilă legiuitorul nu a stabilit altfel, rezultă că a înțeles că această procedură execuțională să se desfășoare cu respectarea prevederilor conținute de normele cu caracter general, aplicabile tuturor modalităților și formelor de executare silită, prevederi cum sunt cea referitoare la încuviințarea executării silite de către instanța de executare, înscrisă în art. 3731 alin. 1 din Codul de procedură civilă, și cea referitoare la comunicarea somației către debitor, conținută de art. 387 alin. 1 din același cod, pentru a putea fi începută executarea.
În speță, petentul nu a făcut dovada că ar fi inițiat procedura executării silite împotriva pârâtei, din probatoriul administrat, cererile și adresele de răspuns fiind emise direct între părți.
Totodata instanta reține ca hotararea nu a fost emisa din culpa reclamantelor.
Astfel, în fapt, instanța constată că potrivit adresei nr. 3140/22.06.2006, C. locala a orașului Voluntari a înregistarat cererea depusă de reclamante, având ca obiect reconstruirea dreptului de proprietate pentru suprafața de teren de 14 ha teren forestier.
Ca urmare a respingerii cererii acestora de către C. de fond funciar Voluntari, reclamantele s-au adresat instanței, care a pronunțat sentința civilă nr. 409/2007 a Judecătoriei B., dispunându-se „reconstituirea dreptului de proprietate al reclamantelor pentru suprafața de 14 ha pădure pe raza comunei Voluntari. ”(f. 28)
Pentru punerea în executare a sentinței civile mai sus menționate C. L. Voluntari a solicitat teren forestier de la ICAS București, însă aceasta a pus la dispoziție teren în raza localității Voluntari (adresa nr._/19.09.2007).
Ulterior, în urma eforturilor depuse de pârâtă, aceasta a obținut teren în raza localității Voluntari, astfel cum s-a dispus prin sentința civilă nr. 409/2007 a Judecătoriei B.. (adresa nr. 856/17.01.2008, f. 33)
Prin adresa nr. 1984/31.08.2008, reclamantele refuză punerea în posesie cu terenul forestier pus la dispoziție de către pârâtă. (f. 35)
Prin adresele 9449/2009 și_/2009 pârâta pune la dispoziția reclamantelor un alt teren forestier în raza localității Voluntari, potrivit sentinței civile mai sus menționate, însă reclamantele refuză și acest amplasament. (f. 39-41)
Astfel, instanța reține că pârâta au făcut două oferte privind punerea în posesie a reclamantelor cu un teren forestier în raza localității voluntari, astfel cum s-a dispuns prin hotărârea instanței, însă aceste au refuzat amplasamentul propus.
Mai mult, instanța constată că pârâta a încercat și a treia ofertă pentru punerea în posesie, prin adresa nr._/2009, însă reclamantele au refuzat și a treia oară amplasamentul propus. (f. 43-45).
Ca urmare a Hotărârii Comisie Județene Ilfov nr. 126/2010, pârâta a reluat procedurile de punere în posesie a reclamantelor, însă acestea nu au putut fi finalizate, instanța reținând și culpa reclamantelor pentru această situație, un ultim refuz al acestora, privind punerea în posesie, fiind datat la 15.10.2012. (f. 83-87)
Ca atare, instanța reține că, inclusiv la data pronunțării prezentei hotărâri, pârâta face eforturi pentru îndeplinirea sentinței nr. 409/2007 a Judecătoriei B., punerea în posesie a reclamantelor fiind îngreunată în principal din culpa acestora.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, instanța va respinge cererea formulate ca neintemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta, G. G. E. dom. în sector 2, București, .. 185, ., ., reclamanta, L. A. dom. în sector 2, București, . și pe pârâta, C. L. Voluntari Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor cu sediul în Voluntari, ., J. ILFOV, ca neîntemeiata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.12.2013.
P., GREFIER,
Red. Jud.IEM/thn AE/5ex/20.02.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 5931/2013. Judecătoria BUFTEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 654/2013. Judecătoria... → |
|---|
