Actiune in regres. Sentința nr. 3820/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3820/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 7049/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.3820
Ședința publică din data de 06.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și pe intervenientul E. R. L., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 29.05.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 06.06.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.06.2012 sub nr._, reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul E. R. L., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1776,64 lei ce reprezintă indemnizația de asigurare plătită asiguratului CASCO pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ ; la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței până la data achitării debitului; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 16.12.2011 a avut loc un accident de circulație, în care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare_, condus de către intervenient și autovehiculul marca Nissan cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița nr.CPF_, în baza căreia a plătit despăgubirea de 3553,27 lei (întocmindu-se dosarul de daună sub nr.CG231621).
Reclamanta în calitate de asigurator CASCO, din analiza elementelor de informare ce figurează pe documentul constatare amiabilă de accident încheiat la data de 16.12.2011 și a conținutului declarației conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit că ambii conducători auto se fac vinovați de producerea accidentului, întrucât deținătorul autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ nu s-a asigurat la efectuarea manevrei de mers cu spatele, iar celălalt conducător auto nu a respectat o semnalizare de prioritate.
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârât, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA nr._, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.22 din Legea 136/1995 și Ordinul CSA nr.14/2011, după plata indemnizației asiguratului CASCO s-a subrogat în drepturile acestuia și a solicitat pârâtei, asigurator de răspundere civilă, suma de 1776,64 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta cu nr._/27.04.2012.
În temeiul art. 7201 din codul de procedură civilă pârâta a fost convocată la conciliere pentru data de 30.05.2012, însă aceasta nu s-a prezentat și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. art.22 din Legea 136/1995 și Ordinul CSA nr.14/2011, art.720 ind.1 din Codul de procedură civilă.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. CG231621.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 153,13 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 3 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare, dar prin notele scrise depuse la dosar la data de 29.05.2013 aduce la cunoștință că a achitat suma de 2261,37 lei.
Prin cererea precizatoare depusă la termenul din data de 29.05.2013, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate la suma de 1776,64 lei de la data de 12.06.2012, data introducerii acțiunii până la data plății parțiale, 08.08.2012; la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate la diferența de 545,92 lei de la data de 08.08.2012 până la data achitării integrale 29.03.2013; precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 22.04.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 5), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Parata a achita suma de 1776,64 lei la data de 07.08.2012 si suma de 545,92 lei la data de 28.03.2013.
Față de precizarea formulată de reclamantă la termenul din 29.05.2013 prin concluzii scrise, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 132 pct. 2 C.pr.civ. ce reprezintă prin raportare la dispozițiile art. 129 C.pr.civ. obiectul învestirii instanței.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 22.04.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va admite cererea, astfel cum a fost precizata si va obliga pârâta la penalitatilor in cuantum de 0,1% pe zi de intarziere, calculate la suma de 1776,64 lei de la data de 12.06.2012 până la data de 07.08.2012 si a penalitatilor de intarziere calculate la suma de 545,92 lei de la data de 08.08.2013 pana la data de 28.03.2013, data achitării debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A., cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați „C. & C.”, cu sediul în București, ..80-84, parter, sectorul 1, pe pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și intervenientul E. R. L., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 86, .. 8, J. M..
Obliga parata sa plateasca reclamantei penalitati de 0,1% /zi de intarziere calculate la suma de 1776,64 lei de la data de 12.06.2012 pana la data de 07.08.2012 si penalitati de 0,1% /zi de intarziere calculate la suma de 545,92 lei, de la data de 08.08.2012 pana la data de 28.03.2013.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
5 ex/17.07.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2398/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4739/2013.... → |
|---|
