Actiune in regres. Sentința nr. 5021/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5021/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 16040/94/2012
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5021
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10.09. 2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în regres, cerere formulată de reclamantul, F. de Protecție a Victimelor Strazii (FPVS) în contradictoriu cu pârâtul, S. R. N..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 03.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 10.09.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 18.12.2012, sub nr._ reclamantul, F. de Protecție a Victimelor Străzii (FPVS), în contradictoriu cu pârâtul, S. R. N. a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 6.016,41 lei compusă din 5.524,41 lei, despăgubiri achitate către E. A. pentru prejudiciile suferite de acesta în urma accidentului de circulație produs la data de 17.06.2012 din culpa exclusivă a pârâtului S. R. N.; 267,57 lei, contravaloarea prestației . în dosarul FPVS 542/2012; 179,59 lei contravaloarea prestației . SRL în dosarul FPVS 542/2012; si 45,41 lei dobândă legală pentru suma plătită cu titlu de despăgubire calculată de la data plății despăgubirii către persoana prejudiciată, obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
In motivare reclamanta arată că la data de 17.06.2012 pârâtul S. R. N., a condus automotorul neînregistrat și a produs din culpa sa un accident de circulație, cu consecința avarierii autoturismului cu număr de înmatriculare_ . Cu această ocazie, a fost încheiat procesul verbal de contravenție . nr._, fiind reținută astfel culpa exclusivă a pârâtului în producerea accidentului.
La momentul producerii accidentului, pârâtul nu a făcut dovada valabilității politiei de asigurare RCA și, în aceste condiții, la data de 28.09.2012 a fost depusă cererea de despăgubire către F. de Protecție a Victimelor Străzii, fiind deschis Dosarul de daună nr. 542/2012.
In drept, cererea a fost întemeiată pe dis. art. 109 C.p.c, Ordinul CSA nr. 1/2008; art. 25 ind. 1 din Legea nr. 32/2000, art. 1349, 1357, 1381 și 1385 Cod civil.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 472,02 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 3 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri(f. 12-55).
Pârâtul, legal citat nu a depus întâmpinare.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile acestuia.
La data de 17.06.2012, a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate automotorul neinregistrat apartinand paratului si autoturismul cu nr. de inregistrare_ condus de E. A. I., proprietatea dlui P. V., circumstanțele acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contraventie . nr._ . (f. 29)
Ulterior producerii accidentului, pârâtul nu a făcut dovada valabilității politiei de asigurare RCA, sens in care, conform prevederilor art 25 ind 1 din Legea nr. 32/2000 si ale art 3 din Ordinul CSA nr. 1/2008, reclamanta este obligata sa garanteze plata despagubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
Pentru a putea efectua plata despagubirilor, reclamanta a stabilit raspunderea civila delictuala a paratului, constatand ca sunt indeplinite cerintele prevazute de art 1357 Cod civil – existenta faptei ilicite cauzatoare de prejudicii, existenta prejudiciului, relatia de cauzalitate intre fapta si prejudiciu si existenta culpei paratului, aceasta din urma fiind retinuta si prin procesul verbal de contraventie . nr._/17.06.2012.
Potrivit art 6 alin 1 din Ordinul CSA nr. 1/2008 si art 50 alin 3 si alin 9 din Ordinul CSA nr. 14/2011, F. intervine ca garant pentru respectarea obligatiei de despagubire, fiind obligat sa dispuna verificarea, constatarea si avizarea tehnica de dauna, iar in urma verificarilor sa stabileasca valoarea reala a reparatiilor necesare autovehicului avariat si sa efectueze plata catre persoana prejudiciata.
Instanta retine ca stabilirea cuantumului prejudiciului s-a realizat prin intermediul Eclaims Management SRL la cererea reclamantei, conform prevederilor art 8 din Ordinul CSA nr. 1/2008. Cuantumul despagubirilor a fost stabilit la suma de 5.524,41 lei, in baza sistemului Audatex.
Instanta retine ca programul specializat Audatex, este un sistem de evaluare a daunelor care permite generarea de devize de reparatii utilizand timpul normat de lucru indicat de producator pentru operatiile de manopera si pretul recomandat al fabricantului pentru piesele si materialele utilizate in procesul de remediere a avariilor autovehicului. De asemenea, costurile aferente reparatiilor sunt calculate online, astfel incat sunt utilizate cele mai recente date si tarife, ceea ce ofera posibilitatea generarii . mai exact a devizului de lucrari.
Asa cum rezulta din inscrisurile depuse la dosar, la stabilirea despagubirilor reclamanta a folosit modalitatea de evaluarea mai sus descrisa, care este conforma cu reglementarile legale in vigoare la data producerii accidentului. (f. 35-51)
Conform prevederilor art 25 ind 1 din Legea nr. 32/2000 si ale art 3 din Ordinul CSA nr. 1/2008, reclamanta este obligata sa garanteze plata despagubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate, sens in care F. de Protecție a Victimelor Străzii a dat curs cererii de despagubire, achitand persoanei prejudiciate suma de 5524,41 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._ .
In baza acestor dispoziții legale, la data de 28.09.2012 reclamanta a notificat paratul asupra sumei pe care urmeaza sa o plateasca cu titlu de despagubiri, iar in pârâtul nu procedat la achitarea sumei solicitate, aceasta fiind platita de reclamanta. (f.52-55)
In temeiul dispozițiilor art. 25 ind 1 pct 12 si pct 15 din Ordinul CSA nr. 32/2000, raportat la art 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului.
F. de toate aceste considerente, instanta va admite cererea si va obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 6.016,98 lei, reprezentand contravaloare despagubiri, din care 5.524,41 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._ ; 267,57 lei, contravaloarea prestației (constatare avarii) .; 179,59 lei contravaloarea prestației (constatare dauna) . SRL în dosarul FPVS 542/2012. (f. 14-17, f. 55)
Asa fiind, retinandu-se indeplinirea conditiilor atragerii raspunderii civile delictuale, precum si punerea in intarziere a paratului pentru neexecutarea obligatiilor in sensul achitarii despagubirilor, avand in vedere si principiul repararii integrale a pagubei, instanta va admite capatul accesoriu, asa cum a fost formulat, si va obliga paratul la plata catre reclamanta a dobanzii legale penalizatoare, aferenta sumei de 5.524,41 lei, calculate conform OG nr. 13/2011 de la data 28.09.2012 si pana la data achitarii integrale a debitului.
In raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 475,02 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII ( F.P.V.S.) cu sediul în București, .. 40-40 bis, sector 2 în contradictoriu cu pârâtul, S. R. Nicușor cu domiciliul în com.Nuci . Ilfov.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 6.016,98 lei, reprezentand contravaloare despagubiri, precum si la plata dobanzii legale penalizatoare aferenta sumei de 5.524,41 lei calculate de la data 28.09.2012 si pana la data achitarii integrale a debitului.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 475,02 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 10.09.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
E.-M. IordăchescuElena A.
Red. E.M.I./thn.E.A/ 4 ex/13.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1313/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 6416/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
