Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 4157/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4157/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 9064/94/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ nr.4157a
Ședința publică de la 18.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. A.
GREFIER – BUSTEAN S. S.
Pe rol judecarea cauzei privind pe petenti L. N. G., T. O. în contradictoriu cu intimatul D. M. D. , având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciara.
La apelul nominal făcut în ședință publică a raspuns petentul T. O. personal si asistat de avocat Mîlcu A. în baza împuternicirii avocatiale nr._/2013 depusa în sedinta publica, lipsa fiind petentul L. N. G. si intimatul D. M. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei în sensul că prezenta cauză a fost repusă pe rol pentru constatarea perimării.
Instanța acorda cuvântul pe exceptia perimarii.
Petentul T. O., prin avocat, solicita sa se constate intervenita perimarea.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 02.02.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct.2 cpc, pentru lipsa nejustificata a partilor.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite sesizarea.
Constată perimată judecata cererii formulată pe petenti L. N. G., T. O., cu domiciliul ales la C..Avocat A. N., cu sediul în București, ..44, ., .-702, Sectorul 3 în contradictoriu cu intimatul D. M. D. , cu domiciliul în Târgoviște, ., Județul Dâmbovita
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.jud.CA/Thn.red.gr.BSS/5 ex./18.06.2013.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2731/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7001/2013. Judecătoria... → |
|---|
