Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2731/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2731/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 5475/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA, JUDEȚUL ILFOV
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2731
Ședința din Camera de Consiliu de la 25.04.2013
Instanța constituită din:
Președinte: S. D. - I.
Grefier: F. IVENIȚA
Pe rol fiind solutionarea cererii de încuviințare a executării silite înaintată de petentul B. E. JUDECATORESC I. R. L. și formulată de creditorii G. R., G. T., D. D. I., D. D. E. în contradictoriu cu debitorul L. F. .
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților, potrivit art. 665 alin. 2 C.pr.civ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța analizând actele dosarului, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.04.2013, petentul B. E. JUDECATORESC I. R. L. a solicitat încuviințarea executării silite privind pe creditorii G. R., G. T., D. D. I., D. D. E. în contradictoriu cu debitorul L. F..
În motivarea cererii, petentul a arătat că s-a solicitat executarea silită de către creditoarea G. R., G. T., D. D. I., D. D. E. în contradictoriu cu debitorul L. F. în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de vânzare -cumpărare autentificat prin încheierea nr. 9134/12.12.2012 la BNP M. Surubariu și Asociații .
În dovedirea cererii petentul a depus la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul cererea creditorului, titlul executoriu, respectiv filele 2- 10.
Cererea a fost timbrată cu 10 lei taxă de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cu titlu preliminar, având în vedere faptul că cererea de executare a fost înregistrată la executorul judecătoresc la data de 12.04.2013, acesta reprezentând primul act de executare, față de dispozițiile art. 3 din Legea 76/2012, cererii de încuviințare executare silită îi sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod de Procedură Civilă, în vigoare de la 15.02.2013.
În temeiul art. 529 C.pr.civ. în vigoare la 15.02.2013, având în vedere că cererea de încuviințare executare silită este în continuare reglementată ca fiind o cerere necontencioasă, instanța din oficiu a procedat la analiza competenței teritoriale a Judecătoriei B..
În temeiul art. 650 C.pr.civ., instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
O excepție de la această regulă este prevăzută de dispozițiile art.819 C.pr.civilă în materia executării imobiliare, text ce prevede că se va solicita încuviințarea urmăririi silite instanței de executare în circumscripția căreia se află imobilul, dispozițiile art. 664 și art. 665 C.pr.civ. aplicându-se în mod corespunzător.
În cauză se solicită încuviințarea executării silite asupra imobilului situat în Popești Leordeni, .. 112, județul Ilfov și având în vedere sediul acestuia, instanța Judecătoriei B. nu este competentă, nefiind instanța în circumscripția căreia se efectuează executarea.
Față de aceste aspecte, văzând și dispozițiile art. 650 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul B. E. JUDECATORESC I. R. L., cu sediul în G., ., judetul G., și formulată de creditorii G. R., G. T., D. D. I., D. D. E., toți cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat Buica C. Faust în București, ., nr.53, ., ., sector 2, în contradictoriu cu debitorul L. F., cu domiciliul în sector 2, București, .. 7, ., . Judecătoriei Cornetu.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.04.2013.
Președinte, Grefier,
S. D.-I. F. Ivenița
Red./Dact./S.D.I./F.I./3ex./30.04.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1748/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
