Actiune in regres. Sentința nr. 7599/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7599/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 16214/94/2012
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7599
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 17.12.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune in regres, formulată de reclamanta, . SA în contradictoriu cu pârâta, S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientul, M. G. A..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 10.12.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 17.12.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 19.12.2012 sub nr._ reclamanta, . SA a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, M. G. A. solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 1.748,39 lei și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 12.06.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 1.748,39 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art.2210 C.civ. Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, art. 49 din Legea nr. 136/1995.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 150,87 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 3 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare. La data de 30.08.2013 a depus precizare la cererea de chemare în judecată prin care arată că a achitat dosarul de daună ce face obiectul litigiului; suma de 1902,26 lei a fost achitată cu OP anexat. Solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Reclamanta a depus concluzii scrise prin care arată că pârâta a achitat debitul principal în valoare de 1.748,39 lei; Solicită obligarea la plata penalităților de întârziere și la plata onorariului de avocat.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil
La data de 12.06.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, potrivit formularului de constatare amiabila de accident (f. 7)
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 1.748,39 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 02.11.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 5), pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal.
Având în vedere că, după introducerea cererii de chemare în judecată, pârâta a efectuat plata debitului in cuantum de 1.748,39 lei, respectiv suma de 1098,96 lei la data de 31.12.2012 si suma de 649,70 lei, asa cum reiese din extrasele de cont depuse de catre părți, precum si din precizare reclamantei care a inteles sa isi modifice cererea in acest sens, instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.
De asemenea, instanța reține că reclamantei i se cuvin penalitățile de întârziere, având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 02.11.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 1.748,39 lei în termen de 15 zile, ci ulterior cu întârziere, fiind aplicabile dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Ca atare, va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților in cuantum 0,1% pe zi întârziere aferente debitului integral de 1748,39 lei pentru perioada 17.12._12, precum si penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului de 649,70 lei, calculate în continuare pentru perioada 01.01._13.
Referitor la cheltuielile de judecată, făcând aplicarea art. 274 Cod proc civ, va obliga pârâtă la plata către reclamanta a cheltuielilor de judecata în cuantum de 322,40 lei, reprezentând onorariu de avocat, reținând că pârâta a achitat suma de 153,87 lei, cu titlul de taxă timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta, . SA cu sediul ales la SCA „C. & C.” în București, ..80-84, parter, Sector 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr.10, Clădirea O23, Etaj 4, Județul Ilfov și intervenientul, M. G. A. dom. în sector 2, București, ., .> Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 1.748,39 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților in cuantum 0,1% pe zi întârziere aferente debitului integral de 1.748,39 lei pentru perioada 17.12._12, precum si penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului de 649,70 lei, calculate în continuare pentru perioada 01.01._13.
Obliga pârâtă la plata către reclamanta a cheltuielilor de judecata în cuantum de 322,40 lei, reprezentând onorariu de avocat, reținând că pârâta a achitat suma de 153,87 lei, cu titlul de taxă timbru și timbru judiciar.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.12.2013.
P., GREFIER,
Red. Jud.I.E.M/thn.E.A. /5ex/09.01.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2951/2013. Judecătoria BUFTEA | Reziliere contract. Sentința nr. 1511/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
