Reziliere contract. Sentința nr. 1511/2013. Judecătoria BUFTEA

La apelul nominal făcut în ședință publică la ordine nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Grefierul de ședință expune referatul cauzei în sensul că prezenta cauză a fost repusă pe rol pentru constatarea perimării.

Instanța, în baza art.104(13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor lasă dosarul la a doua strigare față de lipsa părților.

Se reia dosarul la a doua strigare, când, la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.

Instanța reține cauza în pronunțare asupra perimării.

INSTANȚA

Deliberând constată:

Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 12.12.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 c.p.c. întrucât reclamanta nu și-a îndeplinit obligația de a preciza valoarea obiectului pentru stabilirea timbrajului.

Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;

Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;

Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 252 al. 2 C.pr.civ., admite excepția perimării acțiunii.

Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta .>, cu sediul în Chitila sat Rudeni, ., județ Ilfov în contradictoriu cu pârâta F. H. WAFFEL-UND KEKSANLANGEN INDUSTRIE GMBH cu sediul procesual ales la Schoenherr și Asociații SCA din București,str. ., ..