Actiune in regres. Sentința nr. 5239/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5239/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 12776/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.5239
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19 SEPTEMBRIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S.-I. I. C.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta ., pârâta . REASIGURARE SA și pe intervenientul forțat T. P., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 12.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 19.09.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 16.10.2012, sub nr._ reclamanta, . în contradictoriu cu pârâta, S.C. E. R. ASIGURARE-REASIGURARE S.A. si intervenientul forțat T. P. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1.551,70 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de reclamantă în temeiul asigurării facultative Casco; 597,40 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data de 25.09.2011 și până la data de 15.10.2012; obligarea pârâtei la plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1 % calculată în continuare până la data plății integrale; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în data de 9.10.2009 s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare_ si autoturismul cu nr. de înmatriculare B-_ .
Reclamanta a mai arătat că, potrivit celor consemnate in Constatarea Amiabila de Accident, culpa exclusiva pentru producerea accidentului a revenit intervenientului T. P..
In urma acestui eveniment s-a deschis dosarul de dauna nr._, reclamanta achitând asiguratului păgubit, despăgubirea în cuantum de 1.551,70 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1349 alin.1 și 2 C.civil, Legea nr.136/1995, Ordinul CSA pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă auto.
În dovedirea cererii reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și orice alte probe a căror necesitate ar rezulta din dezbateri.
In susținerea cererii s-au depus în copie înscrisuri la dosar, f.5-24.
La data de 10.09.2013 reclamanta a depus la dosar note scrise prin care a solicitat instanței să se constate că pârâta a achitat debitul inițial, respectiv suma de 1551,70 lei; arătând că primul capăt de cerere a rămas fără obiect; să fie obligată pârâta la plata penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile Codului civil din 1864.
La data de 09.10.2009 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_ .
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă (polița RCA_/13.05.2009) iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea asigurare facultativă CASCO la societatea reclamantă, polița AV nr._.
Din actele depuse la dosarul cauzei, rezultă culpa exclusivă a intervenientului forțat pentru producerea accidentului, conducatorul autovehiculului avariat, T. P..
La cererea asiguratului său, reclamanta a achitat o indemnizație de asigurare de 1.551,70 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturism. Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din factura (fila 6) și documentul intitulat Calcul reparatii(fila 7, 8,9).
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza dreptului de regres, reclamanta, la data de 27.09.2011, a comunicat pârâtei cererea de despăgubire și convocarea la conciliere directă, indicând cuantumul prejudiciului si actele dosarului de daună. Pârâta a primit convocarea, insa nu a achitat suma solicitată.
În aceste condiții, instanța, având în vedere dispozițiile Legii 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu), în temeiul art. 998 Cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga pârâta, asigurătorul RCA al intervenientului forțat, la plata sumei de 2328,40 lei reprezentând debit principal.
Prin cererea precizatoare depusa la data de 12.09.2013, reclamanta a indicat ca parata a achitat suma de 1.551,70 lei la data de 29.03.2013, reprezentand debit initial, aratand ca primul capat de cerere a ramas fara obiect. A solicitat obligarea la plata penalitatilor de intarziere pana la data de 29.03.2013, in cuantum de 853,43 lei.
Având în vedere că pârâta nu a efectuat plata sumei în termen de 15 zile de la expirarea termenului de plată, în baza dispozițiilor art. 64 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților astfel cum au fost solicitate si aratate in cele de mai sus.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a cheltuielilor de judecata compuse din onorariu avocat, taxa de timbru si timbru judiciar, respectiv 1116 lei, 193,84 lei si 4,5 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta ., cu sediul ales la Cabinet de Avocat F. P. în sector 2, București, .-189, ., . cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV, și intervenientul forțat T. P., cu domiciliul în comuna Sihlea, ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalități de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 1.551,70 lei de la data de 25.09.2011 până la data de 29.03.2013.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată - 1.116 lei onorariu avocatial, 193,84 taxa de timbru și 4,5 lei timbru judiciar.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.09.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.SIIC/tehnored.DS/5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5947/2013.... | Actiune in regres. Sentința nr. 2945/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
