Actiune in regres. Sentința nr. 4239/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4239/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 11492/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.4239
Ședința publică din data de 20.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. C. asigurare – Reasigurare S.A., pârâta S.C. E. R. Asigurare – Reasigurare S.A. și intervenientul M. M., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 12.06.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 20.06.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.09.2012 sub numărul_, reclamanta S.C. C. Asigurare – Reasigurare S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul M. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 26.586,00 lei reprezentând cuantumul despăgubirii achitate în temeiul asigurării facultative CASCO; la plata sumei de 16.004,77 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, respectiv 26,58 lei pe zi corespunzător a 602 zile întârziere, calculate de la data de 26.01.2011 și până la data de 19.09.2012; la plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1% calculată, în continuare până la data plății integrale, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 06.04.2010 a avut loc un accident de circulație, constatat prin Constatarea amiabilă de accident, în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat de răspundere civilă auto conform poliței RCA nr._/08.01.2010 și autovehiculul cu număr de înmatriculare_ .
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca VW având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr.CCC22451; s-a stabilit culpa exclusivă a conducătorului autovehiculului asigurat de către S.C. E. S.A.
Mai arată că în baza raportului de asigurare facultativă CASCO a deschis dosarul de daună nr. CRT0593EC10, achitând asiguratului păgubit, despăgubirea în cuantum de 26.586,00 lei.
Reclamanta a menționat că la data de 10.01.2011 a avizat și convocat la conciliere pârâta pentru achitarea despăgubirii în cuantum de 26.586,00 lei, depunând toată documentația necesară soluționării cererii, de către asiguratorul de răspundere civilă S.C. E. S.A., în termenul de 15 zile prevăzut de lege, însă regresul nu a fost soluționat.
În drept au fost invocate disp. art.1349 alin.1 și 2 din Codul civil, Legea nr.136/1995 și disp. Ordinului CSA.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. CRT0593EC10.
Cererea a fost timbrată cu 2.745,73 lei taxă de timbru și 10 lei timbru judiciar.
Pârâta a depus la dosar la data de 27.02.2013 o precizare la cererea de chemare în judecată prin care a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără temei, arătând că a achitat suma de_,45 lei prin OP nr._/23.01.2013.
Prin precizarea depusă la data de 07.06.2013, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 6.363,55 lei reprezentând diferența neachitată din contravaloarea despăgubirii achitate în temeiul asigurării facultative; la plata sumei de 19.328,02 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței până la data achitării debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.995,73 lei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 06.04.2010, intervenientul forțat M. M., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație. A fost avariat autoturismul cu număr de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamanta, în baza căreia aceasta a plătit despăgubirea în cuantum de_ lei. Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Potrivit dispozițiilor art. 998-999 C.civ. orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995 în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 10.01.2011 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 16), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Pentru termenul de judecata din data de 12.06.2013 parata a depus la dosar note scrise prin care a aratat ca a achitat reclamantei suma de_,45 lei la data 23.01.2013, cu OP-ul nr._.
Reclamanta, fata de plata facuta de parata, si-a precizat actiunea, solicitand obligarea paratei la plata diferentei de 6363,55 lei, si a penalitatilor de intarziere.
Față de precizarea formulată de reclamantă, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 132 pct. 2 C.pr.civ. ce reprezintă prin raportare la dispozițiile art. 129 C.pr.civ. obiectul învestirii instanței.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat, în lipsa raporturilor de asigurare, acțiunea în regres judecându-se după normele dreptului comun, ci nu după normele aplicabile în raporturile dintre asigurător și asigurat.
Așadar, având în vedere că reclamanta s-a subrogat în dreptul de a recupera prejudiciul suferit de asigurat, prin plata indemnizației în cuantum de_ lei, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând a obliga pârâta la plata sumei de 6363,55 lei reprezentând diferenta indemnizatie de asigurare achitata de reclamanta.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 10.01.2011, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta constata ca si acest capat de cerere este intemeiat, urmand a obliga pârâta la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de_ lei de la data de 26.01.2011 până la data de 23.01.2013 si a penalitatilor de intarziere calculate la suma de 6363,55 lei de la data de 24.01.2013 pana la achitarea efectiva a debitului.
In temeiul art. 274 Cod procedura civila, avand in vedere ca parata a cazut in pretentii, instanta o va obliga la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata reprezentate de 2745,73 lei taxa judiciara de timbru, 10 lei timbrul judiciar si 1240 lei onorariul avocatial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, astfel cum a fost precizata, formulată de reclamanta S.C. C. Asigurare – Reasigurare S.A., cu sediul ales la Cabinet de Avocat F. P. din .-189, ., . în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare – Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, clădirea O23, . și intervenientul M. M., cu domiciliul în localitatea San P., ., J. B..
Obligă pârâta sa plateasca reclamantei suma de 6363,55 lei reprezentand diferenta indemnizatie de asigurare la care se vor adauga penalitatile în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere calculate la suma de_ lei de la data de 26.01.2011 până la data de 23.01.2013 si penalitatile în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere aferente sumei de 6363,55 lei care vor curge de la data de 24.01.2013 pana la achitarea efectiva a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecata, astfel – 2745,73 lei taxa judiciara de timbru, 10 lei timbrul judiciar si 1240 lei onorariu avocatial.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN/Thn.red.gr.MG/ 5 ex/17.07.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 5480/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4240/2013.... → |
|---|
