Actiune in regres. Sentința nr. 4234/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4234/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 9338/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.4234
Ședința publică din data de 20.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare – Reasigurare S.A. și intervenientul N. C., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 12.06.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 20.06.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.08.2013 sub nr._, reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A.,, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare – Reasigurare S.A. și intervenientul N. C. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de_,56 lei cu titlu de despăgubire, la plata sumei de 2806,45 lei reprezentând penalități de 0,1%/zi de întârziere calculate de la 12.11.2011 până la 10.07.2012, precum și în continuare până la data plății efective a debitului inițial, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 06.07.2011 intervenientul a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ și din culpa sa exclusivă a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, întrucât nu a păstrat distanța regulamentară laterală față de autovehiculele din sens opus și a intrat în coliziune cu autovehiculul asiguratului Casco care circula regulamentar.
Autoturismul avariat este proprietatea asiguratului S.C. BCR Leasing IFN SA, asigurat facultativ CASCO la societatea reclamantă cu polița . nr._ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de_,90 lei conform extrasului de cont din data de 08.09.2011.
Mai arată că pentru avariile suferite de autovehiculul asigurat CASCO, ce rezultă din Procesul verbal . nr._, declarațiile conducătorilor, precum și a celorlalte înscrisuri existente la dosarul de daună – s-a întocmit de BCR Asigurări, dosarul de daună nr. AVA/BV/_/11, reclamanta achitând suma de_,56 lei, conform extrasului de cont din data de 14.09.2011.
Având în vedere că autoturismul agresor era asigurat RCA la acea dată la S.C. E. R. Asigurare – Reasigurare S.A, conform poliței RCA ./16/H16/DV nr._, reclamanta s-a adresat, conform art.22 alin.1 din Legea nr. 136/1995, acestei societăți cu invitația la conciliere nr. 2246/27.10.2011, în vederea recuperării despăgubirilor achitate în condițiile legii.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 din Codul civil, art.41 și 54 din Legea nr.136/1995, Ordin CSA nr.5/2010, art.5 coroborat cu art.12 din Codul de procedură civilă.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună AVA/BV/_/11.
Cererea a fost timbrată cu 977,34 lei taxă de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentată în fața instanței, însă, prin notele scrise depuse la dosar la data de 12.06.2013, arată faptul că a achitat suma de_,56 lei prin OP nr._/04.03.2013.
Prin cererea precizatoare depusă la data de 12.06.2013 reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 5560,36 lei reprezentând penalități de 0,1% zi de întârziere calculate la suma de_,56 de la data de 12.11.2011 până la data de 04.03.2012, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995 în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 27.10.2011 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 6), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Potrivit dispozițiilor art.998-999 C.civ. orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.
Parata a achitat suma de_,56 lei la data de 04.03.2013.
Față de precizarea formulată de reclamantă la termenul de judecata din data de 12.06.2013, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 132 pct. 2 C.pr.civ. ce reprezintă prin raportare la dispozițiile art. 129 C.pr.civ. obiectul învestirii instanței.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 27.10.2011 și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va admite cererea, astfel cum a fost precizata si va obliga pârâta sa plateasca reclamantei penalitati in cuantum de 0,1% pe zi de intarziere, aferente sumei de_,56 lei calculate de la data de 12.11.2011 pana la data de 04.03.2013.
În temeiul art. 275 C.pr.civ., pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată.
Având în vedere faptul că în litigiile comerciale, în prezent denumite litigii cu profesioniști, debitorul este de drept în întârziere de la data scadenței, precum și faptul că pârâta a căzut în pretenții, instanța va obliga parata la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata reprezentate de 977,34 lei taxa judiciara de timbru, 5 lei timbru judiciar si 1074,26 lei onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, astfel cum a fost precizata, formulată de reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., cu sediul ales la Cabinet de Avocat "C. & Asociații" - sector 5, București, .. 15 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare – Reasigurare S.A., cu seidul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. Ilfov și intervenientul N. C., cu domiciliul în B., .. 3, ., J. B..
Obligă pârâta la plata penalităților în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere calculate la suma de_,56 lei de la data de 12.11.2011 până la data de 04.03.2013.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecata – 977,34 lei taxa judiciara de timbru, 5 lei timbru judiciar si 1074,26 lei onorariu avocatial.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 20.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
5 ex/17.07.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3793/2013. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 7415/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
