Actiune in regres. Sentința nr. 3385/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3385/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 16169/94/2012
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.3385
Ședința publică din data de 22.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER: F. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, pe pârâta . REASIGURARE SA, prin reprezentant și intervenientul I. C. C., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 14.05.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta Încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 21.05.2013, apoi la data de 22.05.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.12.2012 sub nr._ reclamanta . S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta . Reasigurare S.A. și intervenientul forțat I. C. C. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 961,14 lei reprezentând indemnizația de asigurare achitată de societate asigurătorului CASO pentru autovehiculul cu număr de înmatriculare_ ; penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data introducerii acțiunii și până la achitării debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 14.07.2012 intervenientul I. C. C. conducând autovehiculul cu nr._ a produs din culpa sa un accident de circulație, avariind auto marca F. nr. de înmatriculare_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în Adresa nr._/26.07.2012 emisă de IGPR – DPR.
Autoturismul intervenientului cu număr de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă RCA ./16/H16/DV/nr._ la pârâtă.
Autoturismul cu nr._ era asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ în baza căreia s-a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 961,14 lei.
În temeiul art.2210 din cod civil și Ordinul CSA nr.14/2011 după plata indemnizației asigurătorul CASCO al reclamantei a subrogat în drepturile acestuia și a solicitat pârâtei, asigurător de răspundere civilă, suma de 961,14 lei, așa cum rezultă din cererea de despăgubiri nr._/ 22.10.2012.
Potrivit prevederilor art.64 alin.2 din Ordinul CSA nr.14/2011 pârâta avea obligația să achite suma datorată în termen de 15 zile, motiv pentru care în temeiul art.64 alin.4, aceasta datorează și 0,1% penalități de întârziere calculate de la data introducerii acțiunii și până la achitarea debitului.
A mai precizat că la data de 22.11.2012 pârâta a fost convocată la conciliere, însă aceasta nu s-a prezentat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 din Cod Civil, art. 54, 49, Legea 136/1995, art.64 alin.2 din Ordinul CSA 14/2011.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta legal citată, la data de 07.02.2013 a formulat „note scrise” (precizare) prin care a învederat instanța că a achitat debitul în cuantum de 763,91 lei potrivit OP nr._ din data de 19.12.2012.( f.40).
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.( f.5-34)
La termenul de judecată din data de 14.05.2013 reclamanta a depus la dosar Concluzii scrise prin care a arătat că pârâta a achitat integral debitul principal și solicită obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere calculate la suma de 961,14 lei de la data de 17.12._12; la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate la diferența de 197,23 lei; de la data de 19.12._13 și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ( 87,89 lei taxa de timbru, 1,5 lei timbru judiciar, 173,60 lei onorariul de avocat).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 14.07.2012, intervenientul fortat I. C. C., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat de raspundere civila obligatorie la societatea parata (fila 16) a produs din culpa sa un accident de circulație, in care a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO (fila 14) la societatea reclamantă.
În baza politei CASCO, reclamanta a plătit intervenientului despăgubirea în cuantum de 961,14 lei.
La data de 22.10.2012 reclamanta a convocat parata la conciliere, comunicandu-i valoarea pretentiilor si actele justificative (fila 4), insa parata nu a achitat debitul in termen de 15 zile de la avizare si nici nu a contestat cuantumul despagubirii.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat.
Din precizarile depuse la dosar de parti (fila 40, fila 73) rezulta ca parata a achitat debitul, reclamanta intelegand sa-si restranga pretentiile la penalitati si cheltuieli de judecata.
Având în vedere că despăgubirea nu a fost achitată de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, instanța in baza Normelor de aplicare ale Ordinului CSA 14/2011, va admite cererea precizata urmând a obliga pârâta la plata penalitatilor de intarziere de 0,1% pe zi, calculate la debitul total, pentru perioada 17.12._12, respectiv la plata penalitatilor de intarziere de 0,1% pe zi calculate la diferenta de debit, pentru perioada 19.12._13.
De asemenea, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, instanta o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în constând în contravaloarea a taxei judiciare de timbru, 87,89 lei, a timbrului judiciar de 1,5 lei si a onorariului de avocat de 173,60 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea precizată de reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. cu sediul ales la SCA „C. & C.” în București, ..80-84, parter, Sector 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr.10, Clădirea O23, Etaj 4, Județul Ilfov și intervenientul I. C. C. cu domiciliul în Comuna M. E., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, aferente debitului principal de 961,14 lei, calculate de la scadență, până la data achitării parțiale și a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, aferente diferenței de debit de 197,23 lei, de la data achitării parțiale până la data achitării integrale.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 87,89 lei reprezentând taxă de timbru, 1,5 lei timbru judiciar și 173,60 lei onorariu de avocat.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.05.2013.
Președinte Grefier
TĂȘCAN A. F. G.
Red.T.A./Tehnored.FG
/5 ex./02.07.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 476/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 700/2013.... → |
|---|
