Plângere contravenţională. Sentința nr. 700/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 700/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 9109/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 700
Ședința publică de la 13.02.2013
Instanța constituită din:
Președinte: R. V. A.
Grefier: S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov și pe intimatul Z. F., având ca obiect plângere contravențională - înlocuire amenda contravențională.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 03.10.2012, fiind consemnate in încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, 13.02.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.07.2012, sub nr._ petenta Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov în contradictoriu cu intimat Z. F. a solicitat înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În fapt intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 402 de lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.101 alin (1) pct.18 din OUG 195/2002, pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme la regimul circulației pe drumurile publice, întocmindu-se în acest sens procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 26.07.2011.
Cu toate că intimatul a luat cunoștință de întocmirea procesului verbal de contravenție, aceasta nu a achitat în termenul prevăzut de lege amenda aplicată, iar potrivit art.37 din O.G. nr.2/2001 procesul verbal a devenit titlu executoriu fără vreo altă formalitate. Astfel că potrivit prevederilor art.39 din O.G. nr.2/2001 procesul verbal a fost trimis în vederea executării amenzi Primăriei M. V., județ B.. Primăria M. V. potrivit adresei nr. 2351 din data de 11.07.2012 a restituit procesul verbal de contravenție pe motiv că intimatul nu realizează venituri, nu deține bunuri urmăribile și nu există posibilitatea încasării debitului sau a executării silite. Singura modalitate de sancționare a contravenției fiind înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu cea a prestării unei activități în folosul comunității.
Față de cele relatate a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată în sensul dispunerii înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 26.07.2011 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
In drept, petenta a invocat prevederile art.9 alin. 3 și art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001, OG nr. 55/2002 .
In susținerea cererii petenta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus în copie următoarele înscrisuri certificate la dosar: procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 26.07.2011, adresă Primărie ._/11.06.2012 a Agenției Județene pentru Ocuparea Forțelor de Muncă B., somație, adeverință.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. 15, lit. i din legea 146/1997 respectiv art. 1, alin 2 din OG 32/1995.
Deși legal citat intimatul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul de judecată pentru a-și preciza poziția procesuală.
Instanța a încuviințat pentru petent proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constata următoarele:
În fapt, contravenientul Z. F. a fost sancționat contravențional prin procesul verbal . nr._/26.07.2011 cu amendă în cuantum de 401 lei pentru săvârșirea unor contravenții la regimul circulației pe drumurile publice.
Se observa că procesul verbal nu a fost contestat de contravenient în termenul legal astfel că a fost înaintat spre punere în executare, în condițiile executării silite a creanțelor fiscale, administrației fiscale de la domiciliul contravenientului, respectiv municipiul B., județ B., potrivit art. 39, alin 2, lit. a și alin 3 din OG 2/2001.
În drept, potrivit art. 39 ind. 1, alin 2 din OG 2/2001 coroborat cu art. 9, alin 2 din același act normativ, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, organul din care face parte agentul constatator sesizează instanța de judecată în cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată ce nu poate depăși 50 de ore.
Contravenția reținută în sarcina intimatului a fost săvârșită pe raza teritorială a Judecătoriei B. iar din actele depuse de Primăria municipiului B. rezultă că intimatul a fost declarat insolvabil, conform procesului verbal de declarare a insolvabilității de la f.3.
Având în vedere și faptul că nici în cursul judecății intimatul nu a făcut dovada achitării debitului sau a vreunei părți din acesta, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor OG nr.2/2001 o va admite și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 401 lei aplicata intimatului prin procesul verbal CC nr._/26.07.2011 cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În lipsa unui criteriu expres stabilit de OG 2/2001, instanța va avea în vedere la stabilirea numărului de ore de muncă în folosul comunității, prevederile art. 1 din HG 1225/2011 pentru stabilirea salariului minim brut pe țară garantat în plată, potrivit căruia de la 1 ianuarie 2012, salariul minim brut pe țară garantat în plată va fi de 700 de lei lunar, adică 4,11 lei/oră, astfel că dacă intimatul ar fi trebuit să lucreze într-o unitate pentru a-și achita amenda de 200 lei, ar fi trebuit să muncească 24 de ore.
Având în vedere că potrivit art. 39 ind. 1 alin 2 din OG 2/2001 limita maximă a numărului de ore de activitate în folosul comunității ce poate fi stabilit în sarcina intimatului în cadrul procedurii de înlocuire a amenzii contravenționale este de 50, instanța urmează să oblige pe intimat la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 24 de ore.
C. de pe prezenta hotărâre se va comunica serviciului executări civile din cadrul Judecătoriei B. și primăriei de la domiciliul intimatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de petent Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, cu sediul în București,. nr. 7, sector 2 în contradictoriu cu intimatul Z. F., domiciliat în M. V., ., județ B..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicată prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/26.07.2011 cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 24 ore.
C. de pe prezenta hotărâre se comunică serviciului executări civile din cadrul Judecătoriei B. și primăriei de la domiciliul intimatului.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.02.2013.
Președinte Grefier
R. V. A. S. D.
Red. Jud. C.R.E.
Thn.SD/4 ex./19.03.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3385/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1693/2013.... → |
|---|
