Actiune in regres. Sentința nr. 4372/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4372/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 12150/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 4372
Ședința publică de la 25.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. D.-I.
Grefier: M. A.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . SA cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați "C. & C." - sector 1, București, .. 80-84, . cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în or. Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. Ilfov și intervenientul forțat N. N. C. domiciliat în Reșița, Ale. F., nr. 1, ., jud. C. S., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și nu s-a depus timbru judiciar;
- reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă;
- la data de 04.03.2013 pârâta a depus prin serviciul registratură precizare; la data de 07.03.2013 a fost comunicată și reclamantei,
- la data de 01.03.2013, 25.06.2013 pârâta a depus prin serviciul registratură precizare, după care,
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, la ordine, la apelul nominal făcut în ședință publică, răspunde reclamanta prin reprezentant convențional avocat cu împuternicire avocațială la dosar (fila 24), lipsind pârâta și intervenientul.
Reclamanta prin reprezentant depune la dosar în ședință publică dovada achitării taxei judiciare în cuantum de 128,65 lei și timbru și timbru judiciar de 3 lei, concluzii scrise prin care precizează acțiunea potrivit art. 132. alin. 2 C.pr.civ., extras de cont și dovada achitării onorariului de avocat.
Instanța ia act că reclamanta prin apărător depune la dosar dovada achitării taxei judiciare în cuantum de 128,65 lei și timbru și timbru judiciar de 3 lei, concluzii scrise prin care prin care precizează acțiunea potrivit art. 132. alin. 2 C.pr.civ., extras de cont și dovada achitării onorariului de avocat.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul pe probe.
Având cuvântul, reprezentantul reclamantei, solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisurile la dosar.
În temeiul art. 167 Cod Procedură Civilă instanța încuviințează proba cu înscrisuri apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantei solicită instanței admiterea acțiunii așa cum a fost precizată, cu obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, fără cheltuieli de judecată.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.10.2012 sub nr._ reclamanta . SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și cu intervenientul forțat N. N. C., pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.470,62 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 12.04.2012, intervenientul forțat N. N. C., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a provocat din culpa sa un accident de circulație așa cum reiese din constatarea amiabilă de accident. Autoturismul avariat cu nr. de înmatriculare_ era asigurat CASCO la societatea reclamantă la data producerii accidentului, iar în baza poliței de asigurare facultativă s-a plătit despăgubirea în cuantum de 1.470,62 lei. Autoturismul intervenientului forțat N. N. C., era asigurat obligatoriu de răspundere civilă (RCA) la pârâta . REASIGURARE SA.
Prin plata indemnizație, reclamanta a menționat, că potrivit dispozițiilor art. 2210 C.civ și Ordinului CSA nr.14/2011 s-a subrogat în drepturile asiguratului, având dreptul de a recupera despăgubirea plătită direct de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie a persoanei vinovate de producerea accidentului, pârâta primind cererea de despăgubire la data de 17.08.2012, fiind invitată la conciliere.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 C.civ, art. 64 alin. 2 din Ordinul C.S.A. nr. 14/2011.
Cererea a fost legal timbrată cu 128,65 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Pârâta a formulat întâmpinare la data de 04.03.2013 prin care a precizat că a achitat debitul în cuantum de 1051.79 lei prin OP, solicitând respingerea acestui capăt de cerere ca rămas fără obiect. În ceea ce privește penalitățile de întârziere se solicită aplicate dispozițiilor ordinului CSA, iar cu privire la cheltuielile de judecată solicită reducerea acestora întrucât a achitat debitul principal înaintea primului termen de judecată.
Intervenientul forțat, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună (f. 5-36), iar pârâta înscrisurile aflate la filele 32-36.
La termenul din data de 25.06.2013 reclamanta, în temeiul art. 132 pct. 2 C.pr.civ., a formulat precizare de acțiune, arătând că pârâta a achitat integral debitul principal în cuantum de 1.470,62 lei, respectiv suma de 1.051,79 lei la data de 19.12.2012 și suma de 418,83 lei la data de 29.03.2013, solicitând obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate la suma de 1.470,62 lei de la data de 04.10.2012, data introducerii acțiunii până la data plății parțiale, 19.12.2012 și la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate la diferența de 418,83 lei de la data de 19.12.2012 până la data achitării integrale, 29.03.2013, fără cheltuieli de judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Cu titlu preliminar, cu privire la legea aplicabilă în timp litigiului, instanța constată că față de data producerii accidentului rutier – 12.04.2012, după . Noului Cod Civil, în temeiul art. 6 alin.1 și 5 NCC litigiului îi sunt aplicabile dispozițiile legii noi.
În fapt, la data de 12.04.2012 a avut loc un accident de circulație, în sensul în care conducătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, intervenientul forțat N. N. C., din culpa sa exclusivă, a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . La data producerii accidentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA polița ./16/H16/DV nr._ (fila 17), iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la societatea reclamantă la data producerii accidentului cu polița nr._ (f.14-15).
Conform constatării amiabile de accident (fila 7), numitul N. N. C., conducând autoturismul cu nr._ nu s-a asigurat la efectuarea manevrei de mers cu spatele și a accidentat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ care era parcat.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. CG666072, în cadrul căruia a evaluat dauna la suma de 1470,62 lei reprezentând contravaloarea avariilor produse autoturismului cu nr. de înmatriculare_, pe care a achitat-o asiguratului său astfel cum reiese din extrasul de cont depus la dosar (f.22).
La termenul din data de 25.06.2013 reclamanta, în temeiul art. 132 pct. 2 C.pr.civ., a formulat precizare de acțiune, arătând că pârâta a achitat integral debitul principal în cuantum de 1.470,62 lei, respectiv suma de 1.051,79 lei la data de 19.12.2012 și suma de 418,83 lei la data de 29.03.2013, solicitând obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate la suma de 1.470,62 lei de la data de 04.10.2012, data introducerii acțiunii până la data plății parțiale, 19.12.2012 și la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate la diferența de 418,83 lei de la data de 19.12.2012 până la data achitării integrale, 29.03.2013, fără cheltuieli de judecată.
Susținerile reclamantei în sensul achitării totale a debitului în cuantum de 1470,62 lei de către pârâtă coincid cu precizările formulate de către pârâtă.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”. Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 17.08.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f.5), pârâta achitând cu întârziere suma solicitată drept despăgubire.
În cauză, fapta ilicită constă în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul fiind reprezentat de avariile produse autoturismului asigurat CASCO. De asemenea, între faptă și prejudiciu există legătură de cauzalitate, culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului fiind stabilită prin procesul verbal de contravenție.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 2210 din Codul Civil, instanța va admite acțiunea promovată de reclamantă așa cum a fost precizată și va obliga pârâta la plata penalităților în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate la debitul în cuantum de 1470,62 lei de la data de 04.10.2012 până la data de 19.12.2012, precum și la plata penalităților în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate la debitul în cuantum de 418,83 lei de la data de 20.12.2012 până la data de 29.03.203.
Reclamantei i se cuvin penalitățile având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 17.08.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 1470,62 lei în termen de 15 zile, ci ulterior cu întârziere, fiind aplicabile dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
În temeiul principiului disponibilității procesului civil, va lua act de faptul că părțile nu au solicitat plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . SA cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați "C. & C." - sector 1, București, .. 80-84, . cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în or. Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. Ilfov și intervenientul forțat N. N. C. domiciliat în Reșița, Ale. F., nr. 1, ., jud. C. S., așa cum a fost precizată.
Obligă pârâta la plata penalităților în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate la debitul în cuantum de 1470,62 lei de la data de 04.10.2012 până la data de 19.12.2012, precum și la plata penalităților în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate la debitul în cuantum de 418,83 lei de la data de 20.12.2012 până la data de 29.03.203 .
Ia act că nu se solicită plata cheltuielilor de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.06.2013.
Președinte Grefier
S. D.-I. M. A.
Red. Jud. SDI/
Thn.MA /5ex/
15.07.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7110/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7114/2013. Judecătoria... → |
|---|
