Pretenţii. Sentința nr. 6193/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6193/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 13464/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6193
Ședința Publică din data de 23.10.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. M.
Grefier M. A.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . GROUP SA în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul forțat B. V., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 16.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 23.10.2013 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.10.2012, reclamanta . GROUP SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul B. V., pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 9.145 lei, reprezentând despăgubirea achitată de către reclamantă; obligarea pârâtei la plata penalității de 0,1%/zi de întârziere calculate de la data de 17.09.2012 până la 25.10.2012 în cuantum de 347,51 lei, precum și în continuare până la data plății efective a debitului inițial; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 06.10.2011, intervenientul forțat B. V., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a provocat din culpa sa un accident de circulație așa cum reiese din constatarea amiabilă de accident.
Autoturismul avariat cu nr. de înmatriculare_ era asigurat CASCO la societatea reclamantă la data producerii accidentului, iar în baza poliței de asigurare facultativă a fost deschis dosarul de daună ./_ prin care s-a plătit despăgubirea în cuantum de 9.145 lei.
Autoturismul intervenientului forțat B. V. era asigurat obligatoriu de răspundere civilă (RCA) la pârâta . REASIGURARE SA respectiv polița nr._.
Prin plata indemnizație, reclamanta a menționat, că potrivit dispozițiilor Legii 136/1995 și Ordinul CSA 5/2010 s-a subrogat în drepturile asiguratului, având dreptul de a recupera despăgubirea plătită direct de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie a persoanei vinovate de producerea accidentului, pârâta fiind invitată la conciliere la data de 17.08.2012.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 COD CIVIL, ART. 54 A.. 1 DIN Legea 136/1995 ordin CSA nr. 14/2011, art. 7 alin. 1 C.p.c.
Cererea a fost legal timbrată cu 680,55 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Pârâta a depus cerere precizatoare la data de 16.10.2013 prin serviciul registratură, solicitând respingerea capătului de cerere privind obligarea la plata debitului principal ca fiind rămas fără obiect întrucât a achitat debitul în cuantum de 9145 lei prin OP nr. 28.03.2013.
Cu privire la plata penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată solicită respingerea acestora față de principiul potrivit căruia „accesoriul urmează principalul” având în vedere că a achitat debitul principal.
Intervenientul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună (filele 5-26).
La termenul din data de 16.10.2013 reclamanta, a formulat precizare de acțiune diminuându-și pretențiile în sensul solicitării obligării pârâtei la plata sumei de 1.755,84 lei reprezentând penalități de 0.1% pe zi de întârziere calculate la suma de 9.145 de la data scadenței, 17.09.2012 și până la data achitării debitului principal, respectiv 28.03.2013; cu cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru, timbru judiciar și onorariu de avocat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 17.08.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 6), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Parata a achitat debitul principal in cuantum de 9145 lei in data de 28.03.2012.
Față de precizarea formulată de reclamantă la termenul din 16.10.2013 prin concluzii scrise, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 132 pct. 2 C.pr.civ. ce reprezintă prin raportare la dispozițiile art. 129 C.pr.civ. obiectul învestirii instanței.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 17.08.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va obliga pârâta la plata catre reclamanta a sumei de 1755,84 lei reprezentând penalități in cuantum de 0,1% pe zi de intârziere calculate la suma de 9145 lei de la data scadentei, 17.09.2012 si până la 28.03.2013
In temeiul art. 274 Cod procedura civila, avand in vedere culpa procesuala a paratei, instanta o va obliga la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum de de 1507,51 lei, reperezentând taxa de timbru, timbru judiciar si onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . GROUP SA cu sediul ales în București, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați " C. & Asociații" din ., nr.15, sector 5 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în or. Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. Ilfov și intervenientul forțat B. V. domiciliat în ., astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1755,84 lei reprezentând penalități in cuantum de 0,1% pe zi de intârziere calculate la suma de 9145 lei de la data scadentei, 17.09.2012 si până la 28.03.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1507,51 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.10.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
Red. Jud. EM/
Dact. Gr. MA/
5 ex./08.01.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7114/2013. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 1521/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
