Actiune in regres. Sentința nr. 1768/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1768/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 435/94/2013
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.1768
Ședința publică din data de 26.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în regres formulată de reclamanta S.C. P. VERSICHERUNGS AG împotriva pârâtei S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientul forțat C. S. D..
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 19.03.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 26.03.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.01.2013, sub nr._ reclamanta S.C. P. Versicherungs AG a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A. și cu intervenientul forțat C. S. D. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.986,60 lei, reprezentând contravaloare despăgubiri achitate de către reclamantă în temeiul asigurării facultative CASCO; la plata sumei de 91,38 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere respectiv 1,98 lei pe zi corespunzător a 46 de zile întârziere, calculate de la data de 24.11.2012 (data expirării celor 15 zile de la depunerea ultimului document, conform legii) și până la data de 09.01.2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 31.08.2012, intervenientul C. S. D. in timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat de răspundere civila obligatorie la societatea parata cu polița RCA nr._/23.11.2011 valabilă pentru perioada 29.11.2011 – 28.11.2012 a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . Circumstanțele producerii accidentului au fost consemnate în formularul de constatare amiabilă întocmit la data accidentului.
Autoturismul avariat având numărul de înmatriculare_, era asigurat facultativ la S.C. P. Versicherungs AG, cu polița nr._, motiv pentru care reclamanta la solicitarea asiguratului său a deschis dosar de daună în cadrul căruia a achitat asiguratului său o indemnizație de asigurare de 1.986,60 lei.
P. plata indemnizație, reclamanta a menționat, că potrivit art. 22 Legea 136/1995 s-a subrogat în drepturile asiguratului, având dreptul de a recupera despăgubirea plătită direct de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie a persoanei vinovate de producerea accidentului, posibilitate prevăzută de art. 54 din Legea 136/1995.
A mai precizat că a comunicat pârâtei toate documentele necesare instrumentării dosarului de daună, însă aceasta nu a achitat decât suma de 1.986,60 lei. Ca urmare a neachitării la termen a sumei de 1.986,60 lei, reclamanta a calculat penalități de 91,38 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere respectiv 1,98 lei pe zi corespunzător a 46 de zile întârziere, calculate de la data de 24.11.2012 (data expirării celor 15 zile de la depunerea ultimului document, conform legii) și până la data de 09.01.2013.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1349 alin.1 și 2 Codul civil, Legea nr.136/1995 și Dispozițiile Ordinului CSA.
Cererea a fost timbrată cu 177,24 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.(f.33).
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentantă în instanță.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.( f.5-13).
Reclamanta a depus la dosar note scrise. (f.36).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil, Legea nr.287/2009.
La data de 31.08.2012 autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, au fost implicate într-un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind redate în constatarea amiabilă de accident (fila 5).
La data producerii accidentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă, polița RCA_ (fila 10), iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea asigurare facultativă CASCO la societatea reclamantă (polița nr._, fila 9).
Din constatarea amiabilă de accident (fila 5) rezultă culpa exclusivă a intervenientului forțat pentru producerea accidentului.
Reclamanta a achitat asiguratului său, la cererea acestuia, o indemnizație de asigurare de 1986,60 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturism. Valoarea despăgubirilor rezultă din factura fiscală (fila 6).
Reclamanta are, potrivit dispozițiilor art. 22 din Legea 136/1995, art. 2210 alin.1 și 2224 din Codul Civil, dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza dreptului de regres, la data de 8.11.2012 reclamanta a comunicat pârâtei cererea de despăgubire și convocarea la conciliere directă (fila 12), indicând cuantumul prejudiciului și actele dosarului de daună. Pârâta nu a achitat suma solicitată în termenul indicat.
Conform precizărilor depuse de reclamantă, pârâta a achitat parțial debitul, respectiv suma de 1774,58 lei la data de 11.01.2013, ulterior înregistrării cererii de chemare în judecată, motiv pentru care reclamanta, prin notele scrise (fila 25), și-a redus cuantumul pretențiilor la diferența de debit de 212,02 lei, plus penalitățile de 0,1% pe zi de întârziere calculate la întregul debit, de la data de 24.11.2012 până la data plății parțiale, respectiv penalități de 0,1% pe zi calculate la diferența de debit, de la data plății parțiale în continuare, până la plata integrală.
În aceste condiții, instanța, având în vedere faptul că în cauză sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu), în temeiul art. 1357 Cod civil va admite cererea reclamantei astfel cum a fost precizată si va obliga pârâta la plata diferenței de debit de 212,02 lei.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost comunicată la data de 8.11.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei în termen de 15 zile de la expirarea termenului de plată, în baza dispozițiilor art. 64 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere,calculate la întregul debit, până la data plății parțiale, respectiv la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate la diferența de debit, de la data plății parțiale în continuare până la achitarea integrală.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă a sumei de 177,24 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, 3 lei timbru judiciar și 1301,19 lei onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea precizată de reclamanta S.C. P. VERSICHERUNGS AG cu sediul ales la C.. Avocat R. C. în București, .-189, Scara 1, Etaj 1, Apartament 1, Sector 2 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr.10, Clădirea O23, Etaj 4, Județul Ilfov și intervenientul forțat C. S. D. cu domiciliul în B., ., Scara A, Apartament 9, Județul B..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 212,02 lei debit, 95,35 lei penalități de întârziere, aferente perioadei 24.11.2012 – 11.01.2013, plus penalități de 0,1% pe zi de întârziere calculate în continuare, la diferența de debit, până la data achitării efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 177,24 lei reprezentând taxă de timbru, 3 lei timbru judiciar și 1301,19 lei onorariu de avocat.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
TĂȘCAN A. F. G.
Red. Jud.T.A./ Tehn.
Red. F.G./5ex/07.05.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 270/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5073/2013.... → |
|---|
