Contestaţie la executare. Sentința nr. 4617/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4617/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 01-07-2013 în dosarul nr. 6751/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.4617
Ședința publică de la 01.07.2012
Completul constituit din:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator S. R. și pe intimat I. D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, se prezintă intimatul I. D. asistat de apărător C. A. cu împuternicire avocațială depusă în ședință publică, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: obiectul cauzei – contestație la executorie, stadiu procesual – fond; cauza se afla la primul termen de judecată, contestatorul a fost citat cu mențiunea de a depune la dosar timbru judiciar de 5 lei si dovada consemnării cauțiunii în cuantum de 1000 Euro cu privire la capătul de cerere a suspendării executării silite, la prezentul dosar se afla atașat dosarul nr._ având obiect de judecată suspendare provizorie, prin serviciul registratură, la data de 17.06.2013 si 25.06.2013 contestatorul a depus la dosar înscrisuri, iar la data de 28.06.2013 contestatorul a depus la dosar cerere de renuntare la judecata cauzei,după care,
În ședința publică, intimatul prin reprezentant depune la dosar întâmpinare si înscrisuri pentru instanță si pentru comunicare către contestator.
Instanța, din oficiu, invoca excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată.
Reprezentantul intimatului solicită admiterea excepției si să se dispună anularea contestației la executare. Cu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.05.2013, sub nr._, contestatorul S. R. a chemat in judecata pe intimatul I. I. solicitând instanței să se dispună anularea tuturor formelor de executare silită imobiliară efectuate în dosarul de executare nr.171/2010, să se dispună anularea somației de plată din data de 30.04.2013,să se dispună suspendarea executării silite imobiliare până la soluționarea contestației la executare, precum si obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut autentificat sub nr.968/05.05.2009 intimatul a inițiat executarea silită in cadrul dosarului de executare nr.171/2010 aflat pe rolul B. P. C. G. si in cadrul căruia creditorul a solicitat, pe calea acțiunii oblice, in cadrul contestației la executare in condițiile art. 400 ind.1 C. pr civ., lichidarea regimului matrimonial cu privire la imobilul teren si construcție situat in orasul Otopeni . si partajarea acestui imobil. S-a menționat ca prin sentința civilă nr.4636/15.10.2012 pronunțata in dosarul nr._ al Judecătoriei B. s-a admis acțiunea si s-a dispus partajarea imobilului in litigiu. De asemenea, s-a arătat că sentința pronunțata a fost comunicata către contestator la data de 08.01.2013 in oraș Otopeni . D, judet Ilfov, iar nu la adresa de domiciliu a contestatorului, respectiv in Bucuresti .-23, sector 1. Față de împrejurarea ca greșit s-a comunicat sentința pronunțata, la o alta adresa decât adresa domiciliului s-a solicitat suspendarea executării silite imobiliare in ceea ce privește imobilul a cărui partajare s-a cerut .
În drept, contestatorul a invocat prevederile art 399 si art 403 C.pr.civ si potrivit art. 242 alin 2 C.pr civ, a solicitat judecata cauzei in lipsă.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 194 RON și timbru judiciar de 0,60 lei.
Legal citat, intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare.
La termenul din 01.07.2013, instanța a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a cererii de chemare in judecată.
Cererea de chemare în judecată este una având ca obiect contestație la executare, contestatoarea datorând o taxă de timbru calculată la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, cel mult 194 lei potrivit dispozițiilor art.2 alin.2 din Legea nr.146/1997.
Deși contestatorului i s-a pus in vedere de la înregistrarea dosarului la Judecătoria B. să depună timbru judiciar de 5 lei fiind citat cu această mențiune, acesta nu a contestat taxa stabilită în sarcina sa și nici nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Prin urmare, constatând că cererea nu a fost timbrată, în temeiul art. 20 alin.2 din Legea nr.146/1997, instanța va admite excepția și va anula cererea.
În ceea ce privește cererea privind cheltuielile de judecată solicitate de intimat instanța o consideră întemeiată față de faptul că, potrivit art. 274 C.pr.civ. partea care cade în pretenții, va putea fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Astfel,urmează a obliga contestatorul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, către intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării invocată din oficiu.
Anulează cererea formulata de contestatorul S. R. domiciliat în București .-23, . ., SECTOR 1 în contradictoriu cu intimatul I. D. domiciliat în București ..110, ., ., sector 2, ca netimbrată.
Obliga intimata la plata către contestatoare a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.07.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
Red. Jud E. / Tehnored.CL /4 ex/09.07.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 7860/2013. Judecătoria BUFTEA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 7359/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
