Pretenţii. Sentința nr. 6018/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6018/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 11727/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.6018
Ședința publică din data de 17.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare – Reasigurare S.A. și intervenientul B. A., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 09.10.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 17.10.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.09.2012 sub numărul_, reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul B. A. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de_,26 lei, debit ce reprezintă contravaloarea despăgubirii achitată în calitate de asigurator CASCO, pentru pagubele produse autoturismului cu număr de înmatriculare_ ; la plata sumei de 1666,08 lei reprezentând penalități de 0,1% /zi de întârziere calculate de la data de 04.07.2012 până la 25.09.2012, precum și în continuare până la data plății efective a debitului inițial, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că în data de 27.08.2011, intervenientul forțat B. A., în timp ce conducea autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, pentru care era în vigoare asigurare de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă ./16/H16/DV nr._, a produs din culpa sa un accident de circulație în care a avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița de asigurare . nr._.
Pentru avariile suferite de autovehiculul asigurat CASCO, avarii ce rezultă atât din Procesul verbal . nr._, declarațiile conducătorilor, cât și din celelalte înscrisuri existente la dosarul de daună AVA/TM/_/11 reclamanta a achitat suma de_,268 lei, conform extrasului de cont din data de 21.10.2011.
Mai arată că în temeiul art.22 alin.1 din Legea 136/1995, s-a adresat pârâtei cu invitația la conciliere nr._/20.06.2012.
În drept au fost invocate disp. art.2210 din Codul civil, art. 41 și 54 alin.1 in Legea nr.136/1995, Ordin CSA nr.5/2010, art.5 coroborat cu art.12 din Codul de procedură civilă.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună AVA/TM/_/11.
Cererea a fost legal timbrată cu 1,459.69 lei taxă judiciară de timbru și 8 lei timbru judiciar.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare, dar prin notele scrise depuse la data de 27.06.2013 aduce la cunoștință că a achitat suma de_,26 lei prin OP nr._/28.03.2013.
Prin cererea precizatoare depusă la data de 25.09.2013 reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 5359,56 lei reprezentând penalități de întârziere calculate la suma de_,26 de la data de 04.07.2012 până la data de 28.03.2013, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995 în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 20.06.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 7), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Potrivit dispozițiilor art.998-999 C.civ. orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.
Parata a achitat suma de 20.073,26 lei reprezentând debit principal, la data de 28.03.2013.
Față de precizarea formulată de reclamantă la termenul de judecata din data de 09.10.2013, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 132 pct. 2 C.pr.civ. ce reprezintă prin raportare la dispozițiile art. 129 C.pr.civ. obiectul învestirii instanței.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 20.06.2012 și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va admite cererea, astfel cum a fost precizata si va obliga pârâta sa plateasca reclamantei suma de 5.359,56 lei reprezentand penalitati in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data de 04.07.2012 pana la data de 28.03.2013.
În temeiul art. 274 Cod procedura civila, avand în vedere culpa procesuala a paratei, instanta o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecata reprezentate de 1.459,69 lei taxa judiciara de timbru, 8 lei timbru judiciar si 1.617,41 lei onorariu avocatial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., cu sediul ales la Cabinet de Avocat "C. & Asociații” - sector 5, București, .. 15, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și intervenientul B. A., cu domiciliul în Sinnicolau-M., ., nr. 93, J. T..
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 5359,56 lei reprezentand penalitati de 0,1% pe zi de intarziere calculate de la data de 04.07.2012 pana la data de 28.03.2013.
Obliga parata sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata – 1459,69 lei taxa judiciara de timbru, 8 lei timbrul judiciar si 1617,41 lei onorariu de avocat.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 17.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/ 5 ex/18.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5178/2013.... | Actiune in regres. Sentința nr. 5100/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
