Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 5230/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5230/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 10549/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.5230
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19 SEPTEMBRIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S.-I. I. C.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamantul D. L.-G. și pe pârâta M. G. având ca obiect - hotărâre care sa tina loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 12.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 19.09.2012, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 3.09.2012 sub nr._, reclamantul D. L.-G. a chemat în judecată pe pârâta M. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate dreptul de proprietate în patrimoniul pârâtei M. G. a autovehiculului Dacia 1310 Break, cu numărul de identificare: UU1R13311T0209302, numărul de înmatriculare_ .
Reclamantul a mai solicitat instanței să fie obligată pârâta să radieze de pe numele său autovehiculul cu datele de identificare menționate mai sus, din evidențele poliției și din evidențele fiscale, iar în cazul refuzului pârâtei de a-și executa obligația, să se dispună radierea din evidențele poliției și din evidențele fiscale la cererea reclamantului.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că la data de 4.08.2004 a înstrăinat autovehiculul menționat pârâtei M. G., printr-o chitanță de mână, pârâta obligându-se să întreprindă demersurile pentru radierea mașinii de pe numele reclamantului și efectuarea tuturor formalităților de înmatriculare pe numele său.
Nici până la această dată pârâta nu și-a îndeplinit obligația, în sensul că nu a radiat de pe numele reclamantului autovehiculul din evidențele poliției și evidențele fiscale, deși prin înstrăinare transferul dreptului de proprietate a operat la momentul realizării acordului de voință dintre părți, la data de 4.08.2004, în temeiul art.1295 C.civil.
Reclamantul a mai arătat că potrivit art.1295 C.civil, contractul de vânzare-cumpărare are un caracter consensual, putând fi încheiat prin simplul acord de voință al părților, fără îndeplinirea vreunei formalități.
Față de considerentele arătate, a solicitat admiterea acțiunii, învederând că justifică un interes legitim, născut și actual.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1295 C.civil, art.57, art.58 și art.111 C.proc.civ., art.24 din Ordinul nr.1501/2006.
A solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei.
În dovedire a depus la dosarul cauzei, în copie: jurisprudență, copie act de identitate, „chitanța” de mână încheiată între cele două părți la data de 4.08.2004, fișa de înmatriculare a autovehiculului, cartea de identitate a vehiculului.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 315 lei și timbru judiciar de 3 lei.
Pârâta, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și formula apărări.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile vechiului Cod civil, în vigoare la data nașterii obligațiilor contractuale între părți.
Prin cererea de chemare in judecata reclamantul a solicitat instatei sa constate dreptul de proprietate asupra autovehicului marca Dacia 1310 Break, cu nr. de inmatriculare_, in patrimoniul paratei M. G..
Reclamantul a aratat ca a instrainat catre parata autoturismul mentionat prin actul de vanzare-cumparare incheiat in 04.08.2004, de atunci si pana in prezent parata neindeplinind formalitatile de pentru radierea masinii si inmatricuarea pe numele acesteia.
Potrivit art. 1295 C.civ., contractul de vanzare-cumparare are un caracter consensual, putand fi incheiat prin simplul acord de vointa al partilor, fara indeplinirea vreunei formalitati. De asemenea, parata nu s-a prezentat in vederea administrarii probei cu interogatoriul, desi a fost citata cu aceasta mentiune, fiind aplicabile prevederile art. 225 C.pr.civ.
In consecinta, avand in vedere caracterul translativ de proprietate al contractului incheiat in 04.08.2004, instanta va admite sub acest aspect actiunea formulata de reclamant si, in temeiul art. 111 C.pr.civ., va constata ca prin contractul de vanzare-cumparare sub semnatura privata anterior mentionat, incheiat intre reclamant in calitate de vanzator si parata in calitate de cumparatoare, s-a transferat in patrimoniul acesteia din urma, dreptul de proprietate asupra autoturismului marca Dacia 1310 Break, cu nr. de inmatriculare_ si nr. de identificare UU1R13311T0209302.
Actiunea in constatare este admisibila, in conditiile in care, pe de o parte, reclamantul nu are la dispozitie o actiune in realizare, contractul de vanzare-cumparare fiind deja incheiat ca efect al realizarii acordului de vointa al partilor, iar pe de alta parte justifica un interes in promovarea acestei actiuni, radierea autoturismului de pe numele sau si inmatricularea acestuia pe numele paratei, respectiv inscrierea mentiunilor noului detinator al autovehiculului in cartea de identitate urmand sa se faca pe baza hotararii judecatoresti de catre organele de politie.
De asemenea, instanta are in vedere disp. art. 11 si art. 17 din OUG nr. 195/2002 cu modificarile si completarile ulterioare, radierea autoturismului de pe numele reclamantului putand fi facuta doar la cererea proprietarului masinii, respectiv a paratei
Conform prevederilor art. 17 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, radierea din evidența a vehiculelor înregistrate, la trecerea acestora în proprietatea altei persoane, se face de către autoritatea care a efectuat înregistrarea, la cererea proprietarului, în condițiile legii.
Potrivit prevederilor art. 11 alin. 2, 4 și 10 din același act normativ înmatricularea vehiculelor este continuă, de la admiterea in circulație pâna la scoaterea definitiva din circulație a unui vehicul din categoria celor supuse acestei condiții, și presupune urmatoarele operatiuni:
a) înscrierea în evidentele autoritatilor competente, potrivit legii, a dobândirii dreptului de proprietate asupra unui vehicul de catre primul proprietar;
b) transcrierea în evidentele autoritatilor competente, potrivit legii, a tuturor transmiterilor ulterioare ale dreptului de proprietate asupra unui vehicul.
In cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidentele autoritatilor competente simultan cu mentionarea incetarii calitatii de titular al inmatricularii a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operatiuni si emiterea unui nou certificat de inmatriculare, noul proprietar este obligat sa solicite autoritatii competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, in termen de 30 de zile de la data dobandirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.
Proprietarul sau detinatorul mandatat al unui vehicul este obligat sa solicite autoritatii competente inscrierea in certificatul de inmatriculare sau de inregistrare a oricarei modificari a datelor de identificare a vehiculului respectiv sau, dupa caz, ale proprietarului, in termen de 30 de zile de la data la care a intervenit modificarea.
Potrivit prevederilor art. 24 alin. 2 lit. „d” din Regulamentul privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor, aprobat prin Ordinul nr. Administrației și Internelor nr. 1501/2006, proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate sunt obligați sa solicite radierea din circulație în termen de 30 de zile de la data trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane.
Potrivit prevederilor art 25 din același act normativ, radierea se face pe baza depunerii certificatului de înmatriculare sau de înregistrare și a plăcuțelor cu număr de înmatriculare ori de înregistrare, după caz, a cărții de identitate a vehiculului (doar pentru vehiculele înmatriculate după 1 iulie 1993), a fișei de înmatriculare cu viza organului fiscal competent al autorității administrației publice locale, stabilită potrivit legii, ori a certificatului de atestare fiscală, precum și a documentelor care atestă faptul că a intervenit una dintre situațiile prevăzute la art.24 alin. 1-4
Astfel, avand in vedere si prevederile art. 1073 C.civ., instanta o va obliga pe parata sa efectueze demersurile pentru radierea autovehiculului de pe numele reclamantului, aceasta fiind o obligatie personala care ii incumba paratei, in virtutea calitatii de proprietar al autoturismului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamantul Dutulescu L.-G., cu domiciliul în sector 6, București, .. 8B, ., ., in contradictoriu cu parata M. G., cu domiciliul în ., ., J. ILFOV.
Constata ca prin conventia incheiata in 04.08.2004 intre reclamant, in calitate de vanzator si parata, in calitate de cumparatoare s-a transferat in patrimoniul acesteia dreptul de proprietate asupra autoturismului Dacia 1310 Break, nr. de înmatriculare_, nr. de identificare UU1R13311T0209302.
Obliga parata sa efectueze demersurile in vederea radierii autoturismului Dacia 1310 Break, nr. de înmatriculare_, nr. de identificare UU1R13311T0209302 de pe numele reclamantului.
Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.09.2013
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.SIIC/tehnored.DS/4 ex.
15.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7645/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3375/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
