Plângere contravenţională. Sentința nr. 412/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 412/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 1582/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 412
Ședința publică de la 31.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. R. E.
Grefier: S. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petentul S. D., intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, intervenientul H. V. I., A. I. și asigurătorii . A. ROMÂNEASCĂ ASIROM SA, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile pe fond au avut loc in ședința publica de la 23.01.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 31.01.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra prezentei cauze, retine următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 09.02.2012, sub nr._, petentul petentul S. D. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, a solicitat anularea procesul-verbal de contravenție . nr._ din 01.02.2012.
În fapt a arătat că în data de 01.02.2012, orele 13:45 se afla oprit cu autoturismul de serviciu cu număr de înmatriculare_, la ieșirea din incinta depozitului de pe . C. nr. 5, pentru a acorda prioritate de trecere autovehiculelor îndreptățite, care veneau din partea stângă, dar, datorită faptului că ieșirea se afla în ușoară pantă iar carosabilul era acoperit cu gheață, mașina a început să alunece ușor spre înainte, moment în care a accelerat în marsalier fără să poată opri sau întoarce mașina, intrând în fața celor ce circulau regulamentar. D. urmare a fost accidentat ușor de către autovehiculul_, care deși se deplasa încet nu a reușit să oprească și să evite accidentul, din cauza gheții de pe carosabil. Prin urmare au fost anunțate organele de poliție, care au trimis un echipaj la fața locului, și i-au întocmit procesul verbal de contravenție. Consideră că, nu a încălcat legea și nu a fost în situația de neacordare de prioritate, vina producerii evenimentului rutier aparține administratorului drumului public care nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege de a păstra drumul public în stare tehnică corespunzătoare.
În drept a invocat dispozițiile O.U.G. 195/2002.
În dovedirea plângerii a depus la dosar în copie procesul verbal de contravenție, dovada de circulație, carte de identitate și a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei testimoniale cu martorul B. I..
Plângerea contravențională este scutită de taxa de timbru, potrivit art.15 lit. i din L.146/1997 și timbru judiciar, potrivit art.1 alin.2 din OG.32/1995.
Intimatul legal citat a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și la solicitarea instanței a depus înscrisurile care au stat la baza emiterii procesului verbal de contravenție.
La data de 11.06.2011 instanța în baza art.119 din OUG 195/2002 și art.33 alin.2 din OG 2/2001 a dispus introducerea în cauză, în calitate de intervenient forțat, a numitului H. V. I. și în calitate de asigurător a . ASIROM SA.
La data de 03.10.2012 instanța a dispus introducerea în cauză și a celui de-al treilea conducător auto implicat în accident, respectiv A. I..
Sub aspectul probațiunii a fost încuviințată pentru petent proba cu înscrisuri și proba testimonială cu martori în cadrul căreia s-a audiat martorul propus de petent, numitul B. I..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 01.02.2012 emis de IPJ Ilfov, petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 420 lei pentru încălcarea prevederilor art.101/3/a din OUG 195/2002.
În fapt, s-a reținut că la data de 01.02.2012, petentul a condus auto marca Ford Focus cu nr._ în incinta complexului situat pe . C. nr.5 din Otopeni, iar la ieșirea din complex nu a acordat prioritate de trecere autoturismului cu nr._ care circula regulamentar, condus de H. V. I. cu care a intrat în coliziune.
S-a aplicat și sancțiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce.
Plângerea a fost depusă cu respectarea termenului de 15 zile stabilit de art.118 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002.
Cu privire la legalitatea procesului verbal, instanța reține că acesta cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de art.16 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, că a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art.17 din același act normativ, a fost semnat de către agentul constatator și de petent, fiind menționate și obiecțiunile acestuia din urmă.
Analizând temeinicia procesului verbal, instanța constată că din probele administrate în cauză, rezultă o situație de fapt diferită de cea reținută de agentul constatator. Se apreciază că în speță sunt incidente prevederile legale privind cazul fortuit, prevederi exoneratoare de răspundere contravențională.
În acest sens, se reține că potrivit art. 11 alin. 1 din O.G. nr. 2/ 2001, caracterul contravențional al faptei este înlăturat în cazul legitimei apărări, stării de necesitate, constrângerii fizice sau morale, cazului fortuit, iresponsabilității, beției involuntare complete, erorii de fapt, precum și infirmității, dacă are legătură cu fapta săvârșită.
Având în vedere acest text legal, instanța constată că petentul invocă în mod justificat cazul fortuit în care s-ar fi aflat la acel moment.
Cum dreptul contravențional nu reglementează conținutul cazului fortuit, în definirea acesteia se au în vedere condițiile prevăzute de Codul Penal, care arată în dispozițiile art. 47 ce se înțelege prin caz fortuit.
Astfel, nu va constitui contravenție fapta al cărei rezultat este consecința unei împrejurări care nu putea fi prevăzută.
În cauza dedusă judecății, instanța apreciază că starea carosabilului (acoperit cu gheață) la momentul la care petentul s-a apropiat de intersecție și care l-a pus în imposibilitatea de a opri autoturismul pentru a nu intra în coliziune cu autoturismul petentului, manevrele de frânare și marșarier fiind ineficiente (aspecte confirmate de martorul B. I.) constituie o împrejurare ce se circumscrie cazului fortuit.
În acest context, instanța constată că susținerile petentului cu privire la împrejurările în care a fost constatată fapta sunt întru totul confirmate prin probatoriul administrat, motiv pentru care, constatând că petentul nu a săvârșit fapta contravențională reținută în sarcina sa, urmează în temeiul art. 34 din OG nr. 2/2001 a admite plângerea contravențională și a anula procesul verbal de contravenție . nr._ din 01.02.2012 emis de IPJ Ilfov.
Totodată, instanța reține că nu mai subzistă temeiul legal în ceea ce privește obligarea petentului la plata sumei de 420 lei cu titlu de amendă contravențională și nici a sancțiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce, consecința fiind exonerarea petentului de plata acesteia și înlăturarea sancțiunii complementare.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul S. D., domiciliat în sector 2, București, ., .>Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, cu sediul în sector 2, București, ., nr. 7, intervenientul H. V. I., domiciliat în sector 3, București, ., ., . I., domiciliat în M., .. 30, ., . și asigurătorii .>, cu sediul în București, sector 1, ., . SA, cu sediul, în București, .. AA31-33 .
Anulează procesul verbal contestat . nr._ din 01.02.2012 emis de IPJ Ilfov, exonerează petentul de plata amenzii în cuantum de 420 lei și înlătură sancțiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. C. R. E. S. D.
Red.jud.CREThn.red.gr.SD/ 4ex /17.04.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 6580/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 6300/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
