Obligaţie de a face. Sentința nr. 395/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 395/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 4671/94/2010
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.395
Ședința publică de la 30.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: GALAȚANU N.
GREFIER: M. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta D. L. și pe pârâții S.C. L&A G. R. S.R.L. și M. – I. Teritorial de Muncă al Județului Ilfov, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: stadiul procesual fond; procedura de citare cu pârâta S.C. L&A G. R. S.R.L. nu este legal îndeplinită întrucât dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu aceasta s-a restituit la dosarul cauzei cu mențiunea „destinatar mutat de la adresă și noul locatar nu permite afișarea”; prin încheierea de ședință din data de 30.05.2011 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art.1551 din codul de procedură civilă întrucât reclamanta nu a făcut dovada noului sediu al pârâtei, cu extras de la ONRC și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 07.09.2012 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța, în baza art.104(13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor lasă dosarul la a doua strigare față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, când, la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe excepție.
JUDECĂTORIA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamanta D. L. în contradictoriu cu pârâții S.C. L&A G. R. S.R.L. și M. – I. Teritorial de Muncă al Județului Ilfov, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.01.2011, având ca obiect obligație de a face.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 30.05.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.155 ind.1 din C.p.civ. întrucât reclamanta nu a făcut dovada noului sediu al pârâtei, cu extras de la ONRC.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se un act de procedură în vederea judecării pricinii; Instanța, în baza art.248 și urm. C.p.civ. urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta D. L., cu domiciliul în B., .. 284, județul Ilfov în contradictoriu cu pârâții S.C. L&A G. R. S.R.L., cu sediul în B., ., ., ., Cod județul Ilfov și M. – I. Teritorial de Muncă al Județului Ilfov, cu sediul în sector 6, București, Calea Giulești, nr. 6-8.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
Ex. 5/04.02.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7478/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Hotărâre din 20-06-2013, Judecătoria BUFTEA → |
|---|
