Actiune in regres. Sentința nr. 2410/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2410/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 980/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2410
SEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.04.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN :
PREȘEDINTE: I. E. M.
GREFIER: A. E.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect acțiune in regres, cerere formulată de reclamanta .- prin reprezentant . în contradictoriu cu pârâta ., C. M..
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica de la 09.04.2013 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 16.04.2013, când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul judecătoriei la data de 09.04.2013, sub nr._, reclamanta S.C. P. R. S.A. prin reprezentant S.C. P. VERSICHERUNGS A.G. în contradictoriu cu pârâta . intervenientul, C. M., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 2.791,72 lei reprezentând despăgubiri, la plata sumei de 89,33 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate de reclamanta în temeiul asigurării facultative CASCO, la plata sumei de 89,33 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubiri cu 0,1%/zi de întârziere calculate de la data de 20.12.2012 până la data de 21.01.2013, plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1% calculată în continuare până la data plății integrale și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 06.06.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 2.791,72 lei
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1349 al.1 și 2 C.civ, Legea nr. 136/1995 și disp. Ordinului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 241,48 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 3 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta nu a depus întâmpinare și nu și-a trimis reprezentant în fața instanței.
La data de 04.04.2013 reclamanta a depus note scrise prin care arată că pârâta a achitat parțial debitul principal, solicitând obligarea paratei la diferența de debit neachitată, la plata penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
Totodată solicită comunicarea actelor de procedură la sediul ales, cab. avocat F. P. din sector 2, București, .-189, ., .> Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil.
La data de 06.06.2012, a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul_, circumstanțele acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contravenție CP nr._. (f. 5)
La data producerii accidentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA (f. 11), iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare autovehiculul_ era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului (f. 12).
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO, analizând datele cuprinse în dosarul de dauna întocmit, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. P. 5063 EC12-39, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 2791,72 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.(f. 8-9)
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
De asemenea în temeiul dispozițiilor art. 2210 din codul civil reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului.
In baza acestor dispoziții legale, reclamanta la data de 04.12.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal, respectiv la data scadenței, așa cum este stabilită de art 64 alin 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
Având în vedere că pârâta a achitat o parte din solicitată la data de 24.01.2013, respectiv suma de 1479,77 lei, astfel cum rezultă atât din precizarea pârâtei, cât și din extrasul de cont depus de reclamantă, aceasta din urma și-a precizat acțiunea în sensul că pârâta mai datorează diferența de debit de 1311,95 lei.
Deoarece avizarea de daună a fost efectuată la data de 14.12.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 2791,72 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 97,71 lei, reprezentând 0,1% pe zi penalități de întârziere aferente debitului integral de 2.791,72 lei pentru perioada 20.12._13, precum si penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului rămas in cuantum de 1311,95 lei calculate în continuare de la data de 25.01.2013 până la data plății efective.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 1545,67 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizata formulată de reclamanta . prin reprezentant . cu sediul ales la cabinet de avocat F. P. din sector 2, București, .-189, ., . cu pârâta . sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. Ilfov și intervenientul, C. M. dom. în Târgu J., ., ., Județul Gorj.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1311,95 lei, cu titlu diferență debit.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 97,71 lei, reprezentând 0,1% pe zi penalități de întârziere aferente debitului integral de 2.791,72 lei pentru perioada 20.12._13, precum si penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului rămas in cuantum de 1311,95 lei calculate în continuare de la data de 25.01.2013 până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1545,67 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Jud.IEM/tehnored. AE/ 5 ex/24.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6102/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 7478/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
