Plângere contravenţională. Sentința nr. 2729/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2729/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 11252/94/2011
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.2729
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 25.04.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE C. E. D.
GREFIER D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contravenționala, cerere formulată de petentul C. V. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV- perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul personal, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că dosarul a fost suspendat în baza art.155 ind.1 C. la data de 26.01.2012, după care,
Instanța procedează la legitimarea petentului C. V., după care pune în discuție excepția perimării, invocată din oficiu.
Petentul arată că nu a mai fost chemat niciodată la instanță.
Instanța retine cauza în pronunțare pe excepția perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, introdusă cu cererea înregistrată la nr._, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 26.01.2012, când cauza a fost suspendată în baza art. 1551 C.., pentru faptul că petentul petentul nu și-a îndeplinit obligația legală de a depune copii suficiente de pe cererea de chemare în judecată și de pe înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată pentru comunicare, fiind citat cu aceasta mențiune, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art.252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în baza art.248 cod. pr. civilă și art.252 cod. pr. civilă, urmează a constata stinsă acțiunea prin perimare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 cod. pr.civilă și art.252 cod. pr. civilă constată perimată cauza privind pe petentul C. V. domiciliat in Chitila .. 36, județul Ilfov în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV cu sediul în sect. 2, București . Glucoză nr. 7.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. CED/DS./ 4 ex./26.04.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2689/2013. Judecătoria BUFTEA | Partaj judiciar. Sentința nr. 7337/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
