Somaţie de plată. Sentința nr. 2689/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2689/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 7845/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA, JUDEȚUL ILFOV
SENTINȚA CIVILĂ NR.2689
Ședința publică de la 24.04.2013
Instanța constituită din:
Președinte: GALAȚANU N.
Grefier: M. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect somație de plată formulată de creditoarea S.C. M. S.A. în contradictoriu cu debitorul N. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează următoarele:
- cauza are ca obiect – somație de plată ; stadiul procesual fond, cauza se află la primul termen de judecată;
- creditoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii; creditoarea nu s-a conformat dispoziției instanței;
- creditoarea a depus la dosar la data de 17.12.2012, prin serviciul de registratură al instanței, o cerere de renunțare la judecată;
- s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către creditoare conform prevederilor art. 242 alin. 2 din Codul de procedură civil.
Față de lipsa timbrajului la acest termen de judecată, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției invocate din oficiu, reține următoarele:
P. cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 29.06.2012 sub nr._ pe rolul acestei instanțe, creditoarea S.C. M. S.A. a chemat în judecată pe debitorul N. G., solicitând instanței ca pin hotărârea judecătorească ce va pronunța să emită o ordonanță ce va conține somația de plată pe numele debitorului pentru suma de 714,84 lei compusă din debit principal neachitat în cuantum de 696,36 lei și 18,48 lei penalități de întârziere calculate până la data de 25.06.2012; obligarea debitorului la plata penalităților de întârziere până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a încheiat cu debitorul contractul – cadrul pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici înregistrat cu nr. 629/01.10.2009, în baza căruia a emis mai multe facturi fiscale, reprezentând contravaloare prestări servicii de furnizare a gazelor naturale, facturi neachitate de către debitor.
Precizează debitoarea că a emis notificarea nr.22/16.05.2012 debitorului, demersuri rămase fără rezultat.
Mai arată creditoarea că deține o creanța certă, lichidă și exigibilă.
În drept au fost invocate dispozițiile O.G.nr.5/2001 art. 969, art.998-999, art. 1074, art. 1079 din Codul civil, Ordinul A.N.R.E. nr.77/2009.
Creditoarea a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: contractul – cadrul pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici înregistrat cu nr. 629/01.10.2009, contractul de prestări servicii verificare tehnică perioadă instalație de utilizare nr._/11.04.2012, facturile fiscale neachitate, notificare nr.22/16.05.2012.
Debitorul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare.
La termenul de astăzi, instanța a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Asupra excepției invocate din oficiu, analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cererea de chemare în judecată este una având ca obiect somație de plată, creditoarea datorând taxă de timbru de 39 lei potrivit art.3 lit.o1 din L 146/ 1997, și timbru judiciar de 0,3 lei, potrivit art.3 alin.1 din OG 32/1995.
Deși creditoarei i s-a pus in vedere de la înregistrarea dosarului să completeze taxa de timbru, fiind citată cu această mențiune, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței. P. urmare, constatând că cererea nu a fost timbrată, potrivit art. 20 alin.2 din același act normativ, se va admite excepția, iar cererea va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Admite excepția netimbării.
Anulează cererea formulată de creditoarea S.C. M. S.A., cu seidul în București, Piața Unirii, nr.1, Corp Central, ..02, sector 3 în contradictoriu cu debitorul N. G., cu domiciliul în Afumați, ., județul Ilfov, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN/Thn.red.gr.MG/2 ex/07.05.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 1704/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2729/2013.... → |
|---|
