Pretenţii. Sentința nr. 2468/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2468/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 6903/94/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2468
Ședința publică de la 17.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: GALAȚANU N.
GREFIER: M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții cerere formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publica lipsesc părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: stadiul procesual fond; procedura de citare cu pârâta nu este legal îndeplinită întrucât dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu acesta s-a restituit la dosarul cauzei cu mențiunea „destinatar mutat de la adresă și noul locatar nu permite afișarea”; prin încheierea de ședință din data de 21.12.2011 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art.242 alin.1 pct.2 din codul de procedură civilă pentru faptul că părțile nu au formulat cerere de judecare în lipsă, și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 05.03.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța apreciază procedura legal îndeplinită cu pârâta în temeiul art.98 din Codul de procedură civilă având în vedere că aceasta și-a schimbat sediul în timpul procesului.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare pe excepția perimării.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile introduse privind pe reclamanta . și pe pârâta ., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.06.2011, având ca obiect pretenții.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 21.12.2011 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă pentru faptul că părțile nu au formulat cerere de judecare în lipsă.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Codul de procedură civilă . orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Codul de procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii; Instanța, în baza art.248 și următoarele din Codul de procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimata cererea privind pe reclamanta ., cu sediul ales la U. și Asociații în Otopeni, Calea București, nr. 78, ., ., județul Ilfov în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Voluntari, ., nr. 40, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 17.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
Ex. 4/18.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2012/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7615/2013.... → |
|---|
