Plângere contravenţională. Sentința nr. 5684/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5684/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 13005/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 5684
Ședința Publică din data de 04.10.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. M.
Grefier M. S. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, prin reprezentant în contradictoriu cu intimatul P. P. C., având ca obiect plângere contravențională, înlocuire amendă – CC nr._ din data de 14.04.2011.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 09.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 16.09.2013, 23.09.2013, 27.09.2013, 04.10.2013 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată la data de 22.10.2012 pe rolul Judecătoriei B. sub numărul_, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, în contradictoriu cu intimatul P. P. C., a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 14.04.2011, în cuantum de 134 lei cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul societății.
În fapt, intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de câte 134 de lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 99/1 pct. 12 din OUG 195/2002, întocmindu-se în acest sens procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției.
În motivarea plângerii s-a arătat că intimatul nu a achitat amenda contravențională în termenul legal, debitul neputând fi recuperat în alt mod, deoarece intimatul se află în stare de insolvabilitate.
În drept, petentul a invocat prevederile art.9 și 39 ind.1 alin.1 din OG nr. 2/2001.
În susținerea cererii petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. 15, lit. i din legea 146/1997 respectiv art. 1, alin 2 din OG 32/1995.
Deși legal citat intimatul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul de judecată pentru a-și preciza poziția procesuală.
Instanța a încuviințat pentru petent proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor întocmit de petent, intimatul a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 134 lei.
În fapt, intimatul P. P. C. a fost sancționată contravențional prin procesul verbal . nr._ din data de 14.04.2011 cu amendă contravențională în cuantum de 134 lei.
Se observa că procesul verbal nu a fost contestat de contravenient în termenul legal, astfel că a fost înaintat spre punere în executare, în condițiile executării silite a creanțelor fiscale, administrației fiscale de la domiciliul contravenientei, respectiv Balta Doamnei nr. 69, județul Prahova, potrivit art. 39, alin 2, lit. a și alin 3 din OG 2/2001.
În drept, potrivit art. 39 ind. 1, alin 2 din OG 2/2001 coroborat cu art. 9, alin 2 din același act normativ, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, organul din care face parte agentul constatator sesizează instanța de judecată în cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată ce nu poate depăși 50 de ore.
Contravenția reținută în sarcina intimatului a fost săvârșită pe raza teritorială a Judecătoriei B., iar din adresa emisă de Direcția Finanțelor Publice Locale, Serviciul Urmărire Impozite și Taxe locale a Primăriei Balta Doamnei, județul Prahova și din procesul verbal de insolvabilitate rezultă că intimatul nu înregistrează bunuri sau venituri urmăribile și nu există posibilitatea încasării debitului sau a executării silite a acestuia (filele 7 - 14).
Având în vedere și faptul că nici în cursul judecății intimata nu a făcut dovada achitării debitului sau a vreunei părți din acesta, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor OG nr.2/2001 o va admite și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 134 lei aplicata intimatei prin procesul verbal sus-menționat cu prestarea unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că potrivit art. 39 ind. 1 alin 2 din OG 2/2001 limita maximă a numărului de ore de activitate în folosul comunității ce poate fi stabilit în sarcina intimatului în cadrul procedurii de înlocuire a amenzii contravenționale este de 50, instanța urmează să oblige pe intimată la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 de ore pentru procesul verbal în cauză.
C. de pe prezenta hotărâre se va comunica serviciului executări civile din cadrul Judecătoriei B. și primăriei de la domiciliul intimatei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, cu sediul în sector 2, București, ., nr. 7, în contradictoriu cu intimatul P. P. C., cu domiciliul în comuna Balta Doamnei, .. 69, județul Ilfov.
Înlocuiește sancțiunea amenzii de 134 lei aplicată intimatei prin procesul verbal . nr._/14.04.2011 cu 10 ore de muncă în folosul comunității.
C. de pe prezenta hotărâre se comunică serviciului executări civile din cadrul Judecătoriei B. și primăriei de la domiciliul intimatului.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. Jud. EM/
/tehn. Gr. MSI/
4ex./24.10.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 4742/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 4258/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
