Somaţie de plată. Sentința nr. 4742/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4742/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-07-2013 în dosarul nr. 1947/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILA NR.4742
Ședința publică de la 04.07.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Tășcan A.
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect somație de plată formulată de creditoarea S.C. V. R. S.A. împotriva debitoarei S.C. S. C. CLASIC S.R.L.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 25.06.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 02.04.2013, apoi la data de 04.07.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 08.02.2013, sub nr._ creditoarea S.C. V. R. S.A. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se emită ordonanța de plată care să conțină somației de plată împotriva debitoarei S.C. S. C. Clasic S.R.L. și obligarea acestuia la plata următoarelor sume:
- 372,45 lei reprezentând preț al serviciilor de telefonie mobilă prestate debitorului în baza contractului încheiat;
- 914,14 lei penalități convenționale în cuantum de 0,5 % pentru fiecare zi de întârziere aferentă prețului neachitat de 372,45 lei pentru perioada cuprinsă între scadența fiecărei facturi emise și data de 31.01.2013;
- contravaloarea penalităților convenționale în cuantumul procentual de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere aferentă debitului principal în cuantum de 372,45 lei curse în continuare, respectiv pe perioada cuprinsă între 01.02.2013 și data îndeplinirii obligației de plată;
- 1.307,64 lei, reprezentând taxa pentru rezilierea contractului înainte de termen;
- 104 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar și onorariul de avocat.
În fapt, a arătat că serviciile de telefonie mobilă prestate debitoarei au avut la bază Contractului pentru servicii V. prestate de creditoare, încheiat la data de 18.07.2011, în contul cărora s-au emis facturi fiscale în valoare totală de 372,45 lei sumă rămasă neachitată de debitoare, deși scadența stabilită convențional de părți prin contractul încheiat și reluată pe fiecare factură a fost depășit.
Potrivit art.6.1 din convenția părților pentru sumele neachitate la termen, clientul va plăti penalități de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere.
Creanța a devenit certă, lichidă și exigibilă, față de contractul și facturile emise, facturi a acceptate la plată.
In drept, creditoarea a invocat dispozițiile O.G. 5/2001, O.G. 9/2000, art.969 Codul civil, art.1066 și urm. Codul civil, art.379, art.274 Codul de procedură civilă.
În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie facturile fiscale emise, convenția părților, model condiții generale, invitația la soluționarea amiabilă, dovada comunicării acesteia către debitor. (f.7-26).Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxa judiciară de timbru potrivit art. 3 lit. o1 din legea 146/1997 și 0,3 lei timbru judiciar potrivit art. 3, alin 1 din OG 32/1995.(f.6).
Debitorul deși legal citat nu a formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între creditoarea S.C. V. R. S.A. și . SRL s-a încheiat contractul având ca obiect servicii de comunicații electronice (filele 11-18).
Prin condițiile generale anexate contractului și care fac parte din acesta, creditoarea s-a obligat să presteze servicii de comunicații electronice, iar debitoarea s-a obligat să plătească tariful pentru aceste servicii, în termen de cel mult 14 zile de la emiterea facturilor de către creditoare (art. 5), iar în caz de întârziere în efectuarea plății, să plătească penalități în cuantum de 0.5 % pe zi de întârziere (art. 6.1), fiind stipulat că penalitățile pot depăși cuantumul debitului principal.
În temeiul contractului încheiat, semnat de ambele părți, s-au emis facturi fiscale (filele 20-22).
În drept, potrivit art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Așadar, textul legal stabilește anumite condiții de admisibilitate ale procedurii speciale a somației de plată, ce trebuie întrunite cumulativ, și anume 1. existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, 2. creanța să izvorască dintr-un contract sau dintr-un statut, regulament sau a altui înscris 3. contractul, statutul, regulamentul sau alt act juridic izvor al creanței fie constatat printr-un înscris semnat de părți sau însușit de acestea prin alt mod admis de lege.
În cauza de față, analizând contractul încheiat între părți și semnat de acestea, precum și facturile fiscale emise, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din OG nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, cu modificările ulterioare, respectiv creanța creditoarei în valoare de 372,45 lei reprezentând contravaloare servicii de telefonie prestate și neachitate (debit principal) este certă – existența ei rezultă din contractele încheiate coroborat cu facturile fiscale emise, opozabile debitorului, lichidă – cuantumul acesteia fiind determinat prin facturi fiscale - și exigibilă – termenul de plată prevăzut în contract, respectiv de maxim 14 zile de la data emiterii facturii, fiind împlinit la data introducerii cererii de chemare în judecată.
În ce privește penalitățile de întârziere, instanța reține că, în cererea formulată, creditoarea a pretins și calculat penalități în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, conform contractului încheiat între părți, până la data achitării integrale a debitului principal.
Pentru aceste motive, instanța consideră justificate pretențiile creditoarei de obligare a debitoarei la plata penalităților de întârziere, obținute prin aplicarea a 0,5 % pe fiecare zi de întârziere, astfel că urmează să admită și acest capăt de cerere, obligând debitoarea să plătească penalități pentru perioada cuprinsă între data scadenței facturilor fiscale și data achitării integrale a debitului.
În consecință, în temeiul art. 1 și al art. 6 din OG nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, instanța va admite cererea și va obliga debitoarea la plata către creditoare, în termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii, a sumei de 372,45 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă, și penalități de 0,5% aferente debitului principal, începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la data achitării integrale a debitului.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 1307,64 lei reprezentând „taxă pentru rezilierea contractului înainte de termen” întemeiat pe dispozițiile art. 10.3 din convenția părților, instanța urmează să-l respingă, ca neîntemeiat, față de împrejurarea că nu reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă câtă vreme creditoarea nu a făcut dovada rezilierii contractului înainte de termen.
Simpla susținere a creditoarei că rezilierea ar fi intervenit la data de 23.11.2011, taxa fiind facturată prin factura fiscală emisă la acea dată (f.22) este lipsită de relevanță în lipsa oricărei dovezi în acest sens. Însăși factura indicată este emisă pentru o sumă diferită de cea pretinsă, respectiv pentru suma totală de 1779,19 lei, din care factura curentă era în cuantum de 1365,37 lei. Mai mult decât atât, modul de calcul al taxei nu rezultă din înscrisurile anexate cererii. Prin urmare solicitarea de obligarea a debitoarei la plata sumei de 1307,64 lei este neîntemeiată.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 274 Cod de procedură civilă, debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către creditoare cu prilejul soluționării cererii de emitere a somației de plată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în cuantum de 42 lei și onorariu de avocat în sumă de 62 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea ..A. cu sediul ales la Av. F. Ovanesian în C., .-84, Județul C. în contradictoriu cu debitoarea S.C. S. C. CLASIC S.R.L. cu sediul în Afumațio, ..17, tarlaua 111, .-H2M19, parter, Județul Ilfov.
Obliga debitoarea la plata catre creditoare a sumei de 372,45 lei debit si penalitati de 0,5% pe zi de intarziere, de la scadenta fiecarei facturi pana la data achitarii efective, in termen de 10 zile de la comunicare.
Respinge, ca neintemeiat, capatul de cerere privind obligarea debitoarei la plata sumei de 1307,64 lei.
Obliga debitoarea la plata catre creditoare a sumei de 104 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere in anulare pentru debitoare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 04.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
TĂȘCAN A. F. G.
Red.T.A./
Tehnored. F.G./
30. 08.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 5520/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5684/2013.... → |
|---|
