Plângere contravenţională. Sentința nr. 3434/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3434/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 7333/94/2011
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3434
Ședința publică din data de 23.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petenta U. M. 0596 București și pe intimata L. V., având ca obiect plângere contravențională – înlocuire amendă.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 15.05.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 23.05.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.07.2011, sub nr._, petenta U. M. 0596 București în contradictoriu cu intimata L. V., a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună înlocuirea amenzii contravenționale aplicată prin procesul – verbal . nr._ cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petenta a arătat că intimata a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.2 punctul 6 din Legea nr.61/1991 republicată și actualizată.
Mai arată că intimata, deși a luat cunoștință de întocmirea procesului – verbal, nu a achitat amenda contravențională și nici nu a depus plângere împotriva acestuia, fapt pentru care potrivit disp. art.37 din O.G. nr.2/2001, procesul – verbal a devenit titlu executoriu fără vreo altă formalitate, astfel că a fost trimis Primăriei comunei Tîmboiești, județul V., în vederea executării amenzii în conformitate cu prevederile art.39 din O.G. nr.2/2001.
Totodată arată că procesul verbal a fost restituit de către Primăria comunei Tîmboiești prin adresa nr. 3613/18.05.2011, pe motiv că intimata nu deține bunuri mobile și imobile și nu există posibilitatea încasării debitului sau de executare silită a acesteia, astfel că singura modalitate de sancționare a intimatei o reprezintă înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu cea a prestării unei activități în folosul comunității.
În drept au fost invocate dispozițiile art.9 alin.3 și art.391 din O.G. nr.2/2001, coroborate cu cele ale O.G. nr.55/2002.
În dovedire, petenta a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri:, exemplarul nr. 1 al procesului – verbal de constatare a contravenției . nr._, adresa Primăriei comunei Tîmboiești nr. 3613/18.05.2011, notă de constatare nr. 3495/16.05.2011, înștiințare de plată nr.1599/25.02.2011, somație nr. 2096/21.03.2011, titlu executoriu nr.92/21.03.2011.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul – verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._, întocmit de către un agent constatator din cadrul Unității Militare 0596, intimata a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 500 de lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2 pct. 6 din Legea nr. 61/1991.
În cuprinsul procesului–verbal, s-a reținut în sarcina intimatei faptul că la data de 25.10.2010 ora 12:50, a fost depistată pe Șoseaua de Centură, în timp ce atrăgea persoane de sex masculin pentru a întreține raporturi sexuale cu acestea în scopul obținerii de foloase materiale sau bănești.
Prin cererea care face obiectul prezentei cauze, petenta solicită înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În drept, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 391 alin. 1 și 2 din O.G. nr. 2/2001, “în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Din cuprinsul adresei cu numărul 3613/18.05.2011, emisă de către Primăria comunei Tîmboiești, județul V., reiese faptul că intimata nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile și imobile.
Față de considerentele prezentate mai sus, instanța va admite cererea formulată de către petentă și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul – verbal menționat mai sus, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta U. M. 0596 București, cu sediul în București, ..2-4, sectorul 6 în contradictoriu cu intimata L. V., cu domiciliul în . – prin afișare la ușa instanței.
Înlocuiește sancțiunea amenzii de 500 lei aplicată intimatei cu 50 ore de muncă în folosul comunității.
C. de pe prezenta hotărâre se comunică serviciului executări silite din cadrul Judecătoriei B. și primăriei de la domiciliul intimatei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red. GN/ Tehnored. MG/24.05.2013/4 ex
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 5172/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 2966/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
