Somaţie de plată. Sentința nr. 5520/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5520/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 13046/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.5520
Ședința publică din data de 30.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER – C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . SRL, și pe debitor N. M. R. INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ având ca obiect ordonanța de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul ca stadiul pricinii se afla la primul termen de judecata, creditoarea a solicitat judecata cauzei in lipsă potrivit art. 242 C., cerere legal timbrată, prin serviciul registratură, la data de 06.12.2012 creditoarea a depus la dosar cerere precizatoare prin care a arătat că la data de 1.11.2012 debitoarea a achitat suma de 400 ron, plata ce a stins integral debitul cu titlu de marfa si a solicitat obligarea debitoarei la plata penalităților,după care,
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, la ordine, iar la apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Instanța în baza art.159 ind.1 al.1 și 4 c.pr.civ. verifică din oficiu competența de soluționare a cauzei și având în vedere dispoz.art.1, art 5 din c.pr.civ. si art. 5 din OUG 119/2007, apreciază că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța în temeiul dispoz.art.167 c.pr.civ., încuviințează creditoarei proba cu înscrisuri le aflate la dosarul cauzei, considerându-le utile, pertinente și concludente soluționării cauzei si nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și retine cauza in pronunțare spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ creditoarea A. T. DISTRIBUTION SRL a chemat în judecată pe debitoarea N. M. R. INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să fie somată să plătească creditoarei suma de 400 ron reprezentând contravaloare marfă, suma de 375 ron reprezentând contravaloare ambalaj marfa, suma de 2405,66 ron reprezentând penalitati de întârziere contractuale calculate până la data de 20.09.2012, obligarea in continuare la plata penalităților de 1% pe zi de întârziere de la data de 21 septembrie 2012 si până la data efectiva a plătii debitului principal precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii creditoarea a arătat că a livrat mărfuri debitoarei în temeiul contractului de vânzare cumpărare nr. ATD/_.05.2010. Creditoarea a arătat ca a rămas neachitata factura de marfa nr._/atd/23.05.2012 emisă pentru valoarea de 1586,10 ron si restante pentru suma cumulata în valoare de 400 ron. Creditoarea a menționat a potrivit contractului încheiat intre părți, au fost calculate penalitati de 1% pe zi de întârziere.
În drept, au fost invocate dispozițiile OUG 119/2007.
În susținere, au fost depuse înscrisuri în copie (filele 3-18)
Acțiunea a fost legal timbrată cu 39 de lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
Legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinare.
La data de 06.12.2012, prin serviciul registratură, creditoarea a depus la dosar cerere precizatoare prin care a arătat ca la data de 1.11.2012 debitoarea a achitat suma de 400 ron, platăce a stins integral debitul cu titlu de marfa si a solicitat obligarea debitoarei la plata penalităților
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constata următoarele:
În fapt, la data de 11.05.2010 intre creditoare, in calitate de vanzator si debitoare, in calitate de client, s-a incheiat contractul de vanzare-cumparare avand ca obiect achizitionarea de catre cumparator a produselor furnizate de vanzator.
In baza acestui contract au fost emite facturile fiscale anexate (f. 5-8), achitate partial de catre debitoare, ramanand un rest de plata de 400 lei.
Instanța retine ca procedura speciala prevăzuta de OG 119/2007 se aplica creanțelor certe, lichide si exigibile ce reprezintă obligații de plata a unor sume de bani care rezulta din contracte comerciale.
Potrivit art. 1169 cod civil cel care face o propunere în fața instanței trebuie să o dovedească, deci sarcina probei revine reclamantei.
Potrivit art. 46 Cod comercial, obligațiile comerciale se probează prin facturi acceptate, precum si prin orice alte mijloace de proba.
Factura comerciala este un inscris sub semnatura privată prin care se constata executarea unei operatiuni comerciale si face dovada impotriva emitentului ei, in privinta intregului sau cuprins, indiferent daca a fost sau nu acceptata iar impotriva destinatarului numai daca a fost acceptata.
Acceptarea facturii poate fi expresa, atunci cand este semnata de destinatar cu mentiunea acceptat, ori tacita, in cazul in care rezulta din manifestari de vointa neindoielnice care atesta vointa de a accepta factura.
La termenul de judecata din data de 30.09.2013 creditoarea si-a precizat cererea aratand ca debitoarea a achitat debitul principal.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei de creditoare, raportat la cererea creditoarei, astfel cum a fost precizata, instanța apreciază ca în cauză nu sunt îndeplinite condițiile necesare emiterii unei ordonanțe de plata.
Astfel, desi creanta de 400 de lei este certa, creanta privind contravaloarea ambalajelor nu este certa intrucat facturile nu sunt insusite la plata prin semnatura. Aplicarea doar a ștampilei nu echivalează cu acceptarea la plata, voința unei persoane juridice fiind angajata prin semnătura persoanei îndreptățite să o reprezinte. Deși creditoarea a susținut ca debitoarea a achitat parțial contravaloarea ambalajelor solicitate, creditoarea a depus in dovedirea acestui fapt o factura emisa de ea, neinsusita de debitoare, din care nu se poate verifica ce factura a avut in vedere debitoarea.
In ceea ce priveste capatul de cerere privind penalitatile de intarziere, instanta constata ca acestea au fost prevazute in contract, insa nu se poate stabili data de la care acestea au inceput sa curga. Potrivit art. 5 pct. 2 lit. A din contract s-a stabilit ca termen de plata un termen de 10 zile calendaristice de la data acceptarii facturii fiscale in cauza. Or, creditoarea nu a facut dovada datei la care au fost acceptate facturile fiscale de catre debitoare.
Prin urmare, instanța constată că nu este certa creanța pretinsă, motiv pentru care, în baza art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007, va respinge cererea creditoarei, astfel cum a fost precizata, ca neîntemeiată, creditoarea având posibilitatea de a uza de procedura dreptului comun pentru realizarea creanței sale.
In baza art. 274 Cod procedura civila, avand in vedere ca debitoarea a recunoscut partial pretentiile creditoarei prin efectuarea unei plati partiale la data de 01.11.2012 (f. 33) dupa introducerea actiunii, instanta o va obliga sa plătească creditoarei suma de 39,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 39 lei taxa judiciara de timbru si 0,30 lei timbrul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de creditoarea . SRL cu sediul oraș P., ., județ Ilfov in contradictoriu cu debitorul N. M. R. INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ cu sediul în ., .,județ Ilfov, ca neîntemeiată.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 39,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.09.2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. C. L.
Red. Jud. GN/thn CL/2 ex/30.11.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 5519/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 4742/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
