Plângere contravenţională. Sentința nr. 6650/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6650/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 14584/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 6650
Ședința publică de la 13.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. M.
Grefier: M. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV și pe intimat I. S. D., având ca obiect plângere contravetionala INLOCUIRE AMENDĂ - CC/_/04.10.2012.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- cauza are ca obiect înlocuire amendă, stadiul procesual fond, petenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, la data de 13.12.2012 Primăria Balta Doamnei a depus prin serviciul registratură relațiile solicitat de instanță, după care,
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, la ordine, la apelul nominal făcut în ședință publică, părțile lipsind.
În temeiul art. 167 alin. 1 Cod Procedură Civilă instanța încuviințează proba cu înscrisuri apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.11.2012, sub nr._, petenta INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV în contradictoriu cu intimatul I. S. D. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună înlocuirea amenzii aplicată prin procesul – verbal . nr._ din data de 04.10.2012 cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
In motivarea cererii, petentul a arătat că intimatul a fost sancționat prin procesul verbal . nr._ din data de 04.10.2012, dar nu a achitat amenda stabilita prin acesta in termen de 15 zile de la comunicare si nu a înțeles să-l conteste, procesul verbal devenind titlu executoriu.
De asemenea, petentul a arătat că potrivit adresei emise de Primăria localității Balta Doamnei intimatul nu posedă bunuri și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petenta a invocat dispoziție art.9 și art. 39 alin.1 din O.G. nr.2/2001.
În susținerea cererii petentul a depus în copie, următoarele înscrisuri, la dosar: adresa nr. 3454/08.10.2012 emisă de Primăria Balta Doamnei, nota de constatare/procesul verbal, somația de plată nr. 3/08.10.2012 emisă de primărie către contravenient, titlul executoriu nr. 3/08.10.2013 emis de primărie, procesul verbal . nr._/04.10.2012.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art.15, lit. i din Legea 146/1997 și art. 1 alin 2 din OG 32/1995.
În temeiul art. 167 C.pr.civ. a fost încuviințată proba cu înscrisuri, fiind considerată concludentă, pertinentă și utilă cauzei.
Deși legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor întocmit de petent, intimata a fost sancționată cu amendă în cuantum de 201 lei.
În fapt, intimatul I. S. daniel a fost sancționat contravențional prin procesul verbal . nr._ din data de 04.10.2011 cu amendă contravențională în cuantum de 201 lei.
Procesul verbal a fost înaintat spre punere în executare, în condițiile executării silite a creanțelor fiscale, administrației fiscale de la domiciliul contravenientului, . Prahova, potrivit art. 39, alin 2, lit. a și alin 3 din OG 2/2001.
În drept, potrivit art. 39 ind. 1, alin 2 din OG 2/2001 coroborat cu art. 9, alin 2 din același act normativ, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, organul din care face parte agentul constatator sesizează instanța de judecată în cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată ce nu poate depăși 50 de ore.
Contravenția reținută în sarcina intimatului a fost săvârșită pe raza teritorială a Judecătoriei B., iar din din procesul verbal de insolvabilitate rezultă că intimatul nu înregistrează bunuri sau venituri urmăribile și nu există posibilitatea încasării debitului sau a executării silite a acestuia (filele 7-9).
Având în vedere și faptul că nici în cursul judecății intimata nu a făcut dovada achitării debitului sau a vreunei părți din acesta, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor OG nr.2/2001 o va admite și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 200 lei aplicata intimatei prin procesul verbal sus-menționat cu prestarea unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că potrivit art. 39 ind. 1 alin 2 din OG 2/2001 limita maximă a numărului de ore de activitate în folosul comunității ce poate fi stabilit în sarcina intimatului în cadrul procedurii de înlocuire a amenzii contravenționale este de 50, instanța urmează să oblige pe intimată la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 40 de ore pentru procesul verbal în cauză.
C. de pe prezenta hotărâre se va comunica serviciului executări civile din cadrul Judecătoriei B. și primăriei de la domiciliul intimatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, cu sediul în București, ., nr. 7, sector 2 și pe intimatul I. S. D., cu domiciliul în comuna Balta Doamnei, ., județ Prahova.
Înlocuiește sancțiunea amenzii de 201 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contraventie . nr._/04.10.2011 cu 40 ore de muncă în folosul comunității.
C. de pe prezenta hotărâre se comunică serviciului executări civile din cadrul Judecătoriei B. și primăriei de la domiciliul intimatului.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.11.2013
Președinte, Grefier,
E. M. M. A.
Red. Jud. EM
Thn.MA /
4 ex/ 13.01.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4369/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 7576/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
