Plângere contravenţională. Sentința nr. 7226/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7226/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 14424/94/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA B.
SENTINTA CIVILA nr. 7226
SEDINTA PUBLICA DE LA DATA DE 05.12.2013
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. – C. A.
GREFIER- Bustean S. S.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petenta BOȚOCAN C. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATULUI DE POLITIE AL JUDETULUI ILFOV având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publică a raspuns petenta prin avocat,lipsa fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învedereaza urmatoarele:
- cauza are ca obiect plângere contraventionala,stadiul procesual fond;
Instanta acorda cuvântul pe probe.
Petenta,prin avocat, solicita încuviintarea probei cu înscrisuri.
Instanta încuviinteaza petentei proba cu înscrisurile de la dosar, constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul în dezbatere.
Petenta,prin avocat, arat ca din procesul verbal de constatare încheiat de organul de control, rezulta ca asa zisa fapta care a dus la masura complementara de suspendare a dreptului de conducere a avut loc în intersectie în sens giratoriu, legiuitorul în sensul codului rutier arata ca în intersectie se pot realiza diferite manevre. Organul de control face o confuzie intre manevra ilegala în trafic de a conduce pe sensul opus de mers si de a nu respecta un indicator pe fond albastru, nu se poate face o eroare între o manevra pe sens opus si o manevra efectuata într-o intersectie. Contraventia asa cum a fost realizata este de nerespectare a unui indicator rutier nu de mers pe sens opus, admiterea plangerii.
F. de actele si lucrarile dosarului instanta retine cauza în pronunțare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei B. la 26.10.2012 sub nr._ petenta BOȚOCAN C. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATULUI DE POLITIE AL JUDETULUI ILFOV a formulat plângere împotriva procesului verbal . nr._ încheiat la data de 31.10.2012
În motivarea plângerii petenta a arătat ca la data de 31.10.2012 în jurul orei 20.15, a condus autoturismul cu numar de înmatriculare_ în incinta Hornbach – Petresti, judetulILfov.
La iesire din incinta în lipsa indicatoarelor rutiere a fost oprita de organul de politie rutiera ce ia adus la cunostinta faptul ca a circulat pe contrasens, fiind întocmit procesul verbal . nr._ încheiat la data de 31.10.2012 .
Petenta a aratat că, intersectia de care se face vorbire se afla în incinta spatiului privat Hornbach, incinta care este supusa reglementarilor rutiere dar nu pot fi luate masuri administrative pecuniare ori complementare.
În drept cererea a fost întemeiata pe disp.art.19, 32, 118 din OUG 195/2002 R.
În sprijinul cererii,petenta a depus, în copie, procesul verbal . nr._ încheiat la data de 31.10.2012 si copie CI.
Legal citat, contravenientul s-a prezentat în fata instantei si nu a propus probe în sprijinul sustinerilor sale.
În conditiile date plângerea petentei apare ca fiind lipsita de temei juridic, urmând a fi respinsa.
Potrivit prevederilor OG nr.2/2001 procesul verbal întocmit de un agent constatator în exercitarea atribuțiunilor sale legale, este prezumat a fi legal.
Prezumtia de legalitate urmeaza a fi rasturnata de contestator, sarcina probei in acest sens revenindu-i.
F. de cele aratate plângerea urmând a fi respinsa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge contestatia privind pe petenta BOȚOCAN C., cu domiciliul în Bucuresti sector 2, Aleea D., nr2, ., ., în contradictoriu cu intimata I. DE POLITIE AL JUDETULUI ILFOV , cu sediul în Bucuresti, Fabrica de Glucoza, nr.7, sector 2, ca neîntemeiata.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedință publica, azi, 05.12.2013.
P. Grefier
C. A. Bustean S. S.
Red. Jud. CA/dact. Gref. BSS/4 ex/17.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1186/2013.... | Actiune in regres. Sentința nr. 4510/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
