Pretenţii. Sentința nr. 683/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 683/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 1339/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 683
Ședința publică de la 13.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. V. A.
Grefier: S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . REASIGURARE SA și pe pârâtul Y. S., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 06.02.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, 13.02.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 03.02.2012, sub nr._ reclamanta . REASIGURARE SA a chemat în judecată pârâtul Y. S. solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sumei de 9.430,77 lei cu titlu de despăgubiri, reprezentând despăgubirea plătită în dosarul de daună EJ93800 deschis în baza poliției de asigurare . nr._, la plata sumei de 460,95 lei reprezentând dobânda legală calculată la nivelul dobânzii de referință BNR, de la data achitării despăgubirii, 06.06.2011 și până la 12.01.2012, la plata dobânzii legale calculată la nivelul dobânzii de referință BNR de la data introducerii acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, a arătat că la data 25.10.2010 pârâtul Y. S. conducând autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, aflându-se sub influența substanțelor stupefiante, a produs din culpa sa un accident de circulație în urma căruia a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ . La data producerii accidentului autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ deținea polița de asigurare RCA . nr._ emisă de către reclamantă, în baza căruia a deschis dosarul de daună EJ93800 și a achitat pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, în cuantum de 9.430,77 lei.
În drept a invocat dispozițiile art. 58 din Legea 136/1995, art.87 alin.2 din OUG 195/2002, OG 9/2000, Legea 356/2002, C.p.c.
În temeiul art.167 1l.1 c.p.c. instanța a încuviințat proba cu înscrisuri în cadrul căreia reclamanta a depus acte din dosarul de daună (f.5-60).
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Astfel cum rezulta din decizia penala definitiva nr.2005/R/15.12.2011, a Curtii de Apel Timisoara, pronuntata in dosarul penal nr._/55/2011, la data de 25.10.2010 a avut loc un accident de circulatie in care au fost implicate autoturismele cu numarul de inmatriculare_ ( condus de catre paratul Y. S. ), respectiv cu numarul de inmatriculare_ .
Din cuprinsul aceleiasi decizii penale mai rezulta ca in timp ce paratul se deplasa pe . orei 19.30, a pierdut controlul autoturismului, iesind de pe carosabil, intrand pe . fata imobilului cu nr.2 a lovit autoturismul marca Suzuki, cu numarul de inmatriculare_, proprietatea lui O. E. R. C..
S-a mai retinut ca potrivit buletinului de analiza toxicologica nr.25/28.10.2010 a rezultat ca la momentul producerii accidentului de circulatie paratul se afla sub influenta substantelor stupefiante, astfel ca, prin decizia penala mentionata paratul a fost condamnat la 8 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru savarsirea la data de 25.10.2010 a infractiunii prevazute de art.87 alin.2 din O.U.G.195/2002, republicata.
La data producerii accidentului-25.10.2010, autoturismul cu nr. de inmatriculare_, era asigurat, detinand polita de asigurare RCA ., nr._, emisa de catre societatea reclamanta.
Astfel cum rezulta din actele aflate la dosarul cauzei, societatea reclamanta a deschis dosarul de daune nr.EJ93800, achitand pentru autovehiculul cu numar de inmatriculare_ despagubirile aferente, in cuantum de 9430,77 lei, la data de 06.06.2011.
Potrivit art. 58 lit. b din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, în cazul în care accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție.
Potrivit art. 87 alin. 1 si 2 din O.U.G 195/2002( in forma in vigoare la data producerii accidentului – 25.10.2010): „ (1) Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani.
(2) Cu pedeapsa prevăzută la alin. (1) se sancționează și persoana care conduce un autovehicul sau un tramvai și care se află sub influența unor substanțe ori produse stupefiante sau medicamente cu efecte similare acestora.”
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 58 lit. b din Legea 136/1995 rap. la art. 87 alin. 2 OUG 195/2002, constatand ca sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale raportat si la decizia penala nr.2005/R/15.12.2011, a Curtii de Apel Timisoara, pronuntata in dosarul penal nr._/55/2011, în temeiul art. 998-999 cod civil urmează a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 9430,77 lei reprezentând contravalorea despăgubirilor achitate de catre societatea reclamanta.
Totodata, instanta urmeaza a-l obliga pe parat si la plata sumei de 460,95 lei, reprezentand dobanda legala aferenta sumei de 9430,77 lei, calculata de la data platii, 06.06.2011 si pana la data de 12.01.2012, precum si la plata dobanzii legale calculate de la data introducerii cererii de chemare in judecata, 03.02.2012 si pana la data platii efective.
In temeiul dispozitiilor art.274 C.proc.civ., avand in vedere si culpa procesuala a paratului care a cazut in pretentii, instanta il va obliga pe acesta sa plateasca reclamantei suma de 707,50 lei cu titlu decheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, Soseaua București Nord, Global City Business Park nr. 10, . Ilfov în contradictoriu cu pârâtul Y. S. cu ultima ședință declarată în Caranșebeș, ., .-S. .
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 9430,77 lei reprezentand despagubiri, la plata sumei de 460,95 lei reprezentand dobanda legala aferenta sumei de 9430,77 lei calculata de la data platii, 06.06.2011 si pana la data de 12.01.2012, precum si la plata dobanzii legale calculate de la data introducerii cererii de chemare in judecata, 03.02.2012 si pana la data platii efective.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 707,50 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare..
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2013.
Președinte Grefier
R. V. A. S. D.
Red.jud.R.V.A./Thn.SD/4ex/15.07.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 682/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1186/2013.... → |
|---|
