Plângere contravenţională. Sentința nr. 2435/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2435/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 307/94/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.2435
Ședința publică de la 17.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: GALAȚANU N.
GREFIER: M. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petenta UM 0596 BUCUREȘTI în contradictoriu cu intimata S. M. L.. pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul personal, lipsa fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:
- stadiul procesual fond;
- prin încheierea de ședință din 20.04.2011 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 155 ind.1 codul de procedură civilă pentru neîndeplinirea de catre petent a obligatiei de a indica domiciliul actual al intimatei pentru comunicarea actelor de procedura; potrivit vizei de la f.23 dosar s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța retine cauza în pronunțare pe excepția de perimare a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile introduse de petenta UM 0596 București în contradictoriu cu intimata S. M. L. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.01.2011 având ca obiect plângere contravenționala-înlocuire amenda.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 20.04.2011 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.155 ind.1 din C.p.civ. pentru neîndeplinirea de catre a petent a obligatiei de a indica domiciliul actual al intimatei pentru comunicarea actelor de procedura.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se un act de procedură în vederea judecării pricinii; Instanța, în baza art.248 și urm. C.p.civ. urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimată plângerea formulată de petenta UM 0596 BUCUREȘTI cu sediul în sector 6, București, . 76, CP 180, nr. 2-4 în contradictoriu cu intimata S. M. L. domiciliată în B., ., ., J. B. și în Tunari, . Ilfov.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.04.2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
Ex. 4ex/19.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5671/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 682/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
