Pretenţii. Sentința nr. 1720/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1720/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 8199/94/2012
Dosar nr._
JUDECATORIA B.
Sentința civilă nr.1720
Ședința Publică din data de 25.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul G. M. in contradictoriu cu pârâta Primaria Chitila, având obiect de judecata acțiune în pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică,nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează faptul că dosarul se afla la primul termen de judecata, stadiul procesual- fons, reclamantul a fost citat cu mențiunea de a depune taxă judiciara de timbru in cuantum de 179 lei si timbru judiciar aferent in cuantum de 3 lei, după care,
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, la ordine, iar la apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Instanța în baza art.159 ind.1 al.2 și 4 c.pr.civ. verifică din oficiu competența de soluționare a cauzei și având în vedere dispoz.art.1 si 7 din c.pr.civ. apreciază că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul G. M. in contradictoriu cu pârâta Primăria Chitila a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 2100 lei reprezentând contravaloarea muncii prestate.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că a lucrat cu carte de muncă la Primăria Chitila pe perioada 4.03.2011– 04.09.2011 nefiind plătit pentru o perioada de trei luni.
In drept cererea nu a fost intemeiată.
Legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat in instanta.
La termenul de astăzi, 25.03.2013, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrarii cererii si a rămas in pronunțare asupra acesteia.
Asupra excepției netimbrarii cererii, instanța retine:
Cererea de chemare în judecată este una având ca obiect acțiune in regres, reclamantul datorând o taxă de timbru calculată conform dispozițiilor art.2 alin.1 din Legea nr.146/1997.
Prin rezoluție, reclamantului i-a fost pus in vedere sa achite taxa judiciara de timbru în de 179 lei pentru si timbru judiciar de 3 lei, sub sancțiunea anularii cererii, fiind citat cu aceasta mențiune.
Analizand actele aflate la dosarul cauzei, instanta retine ca actiunea nu a fost legal timbrata, deși acest lucru a fost pus în vedere reclamantului prin citatie.
In consecinta, vazand dispozitiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 care prevad ca taxele judiciare de timbru se achita anticipat, urmează să admită excepția netimbrării cererii invocată din oficiu și să anuleze cererea ca netimbrată, potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare a cererii invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de G. MARIU fiul lui C. si E., născut la data de 4.12.1987, deținut in Penitenciar Colibași, județul Argeș în contradictoriu cu pârâta Primăria Chitila cu sediul în Chitila, județul Ilfov, ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.03.2013
Președinte, Grefier,
Red Jud FAL/Tehnodact CL 4 ex/27.03.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2757/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 5530/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
