Somaţie de plată. Sentința nr. 3248/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3248/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 1627/94/2013
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.3248
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 14.05.2013
INSTANȚA CONSITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea S.C. E. S.A. împotriva debitoarei C. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică, pentru creditoare se prezintă avocat N. S. cu împuternicire avocațială ., nr._/2013 aflată la dosar la fila 9, lipsă fiind debitoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată, stadiul procesual fond; prin acțiunea formulată creditoarea nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă; prin rezoluție s-a dispus citarea creditoarei cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbrul judiciar de 1,5 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Instanța constată că, nu s-a achitat taxa de timbru de către creditoare, invocă din oficiu și pune în dezbatere excepția netimbrării cererii.
Apărătorul creditoarei arată că nu a achitat taxa judiciară de timbru.
Instanța, față de dispozițiile art.137 alin.1 C.pr.civ. și față de actele si lucrările dosarului reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
P. acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ creditoarea S.C. E. S.A. a chemat în judecată debitoarea C. A. solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună ordonanța de plată împotriva debitoarei prin care să fie obligată la plata sumei totale de 221,88 lei, reprezentând prestări servicii salubritate (ridicare gunoi menajer) în baza contractului nr.3970/19.09.2008.
În fapt, a arătat că între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii salubritate nr.3970/19.09.2008 pe o perioadă de 3 ani, prelungit automat până la data de 19.09.2014, conform art.2.2. din contract. În baza acestui contract creditoarea a prestat servicii de ridicare a gunoiului menajer și s-au emis facturi în acest sens. Debitoarea a achitat facturile emise, mai puțin restul de 221,88 lei din factura nr._/09.07.2012 în valoare totală de 337,48 lei, sumă ce se regăsește în contabilitatea societății creditoare ca fiind neachitată. Facturile aveau scadenta în termen de 15 zile de la emitere conform art.4.3 din Contract. Potrivit art.6.1 din contract beneficiarul avea obligația să plătească contravaloarea prestației la termenul contractual asumat, clauză ce nu a fost respectată de debitoare.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art.7 și urm. din O.U.G. nr.119/2007.
În susținerea cererii creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare.(f.4-9).
Debitoarea deși legal citată nu a formulat întâmpinare
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit art.137 alin.1 C .pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
La termenul de judecată din data de 14.05.2012, instanța a invocat excepția nelegalei timbrări a cererii.
P. dispoziția instanței s-a stabilit în sarcina creditoarei achitarea unei taxe de timbru și timbru judiciar în cuantum de 39 lei și timbru judiciar de 1,5 lei conform art.3 lit. o1 din Legea nr. 146/1997, cu modificările ulterioare și art.3, alin 1 din OG nr. 32/1995.
Creditoarea a fost înștiințată despre obligația de achitare a taxei de timbru stabilite și a timbrului judiciar, fiind citată cu această mențiune în modalitatea arătată.
Potrivit art. 20, alin 1 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat și în mod similar art. 9 din O.G. nr. 32/1995 prevede faptul că cererile netimbrate corespunzător nu se înregistrează.
Conform art. 20, alin 2 din legea 146/1997 instanța de judecată, constatând la primirea cererii că aceasta este nelegal timbrată a pus în vedere creditoarei prin rezoluție să își îndeplinească obligația de a achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar până la primul termen de judecată, indicând cuantumul acestora.
Având în vedere dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, precum și ale art. 9, alin 2 din O.G. nr. 32/1995, neîndeplinirea acestei obligații până la primul termen de judecată din data de 14.05.2012, atrage aplicarea sancțiunii anulării cererii de chemare în judecată, ca nelegal timbrată.
Pentru aceste considerente, constatând drept întemeiată excepția invocată, instanța o va admite ca atare și va anula cererea, ca fiind nelegal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de creditoarea S.C. E. S.A. cu sediul în Orașul Voluntari, ., Județul Ilfov în contradictoriu cu debitoarea C. A. cu domiciliul în Oraș Voluntari, ., Județul Ilfov, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
TĂȘCAN A. F. G.
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.FG/2ex /
22.05.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3743/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
