Somaţie de plată. Sentința nr. 5353/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5353/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 1376/94/2013
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.5353
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 24.09.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea S.C. E. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. M. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică, pentru creditoare se prezintă avocat N. S. cu împuternicire avocațială ., nr._/2013 la dosar aflată la fila 14, lipsă fiind debitoarea.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care arată următoarele:
- cauza se află la primul termen de judecată; stadiul procesual fond; prin rezoluție s-a dispus citarea creditoarei cu mențiunea de a achita taxa judiciară de zimbru în cuantum de 39 lei și timbrul judiciar de 3 lei, sub sancțiunea anulării cererii; la acest termen de judecată lipsește taxa de timbru și timbrul judiciar;
Instanța constată că, nu s-a achitat taxa de timbru și timbrul judiciar așa cum s-a pus în vedere creditoarei prin rezoluție și din oficiu, față de dispozițiile art.137 alin.1 C.pr.civ. invocă excepția nelegalei timbrării a cererii.
Apărătorul creditoarei arată că nu înțelege să timbreze.
Instanța, față de actele si lucrările dosarului reține cauza în pronunțare pe excepție.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
P. acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ creditoarea .. a chemat în judecată debitoarea S.C. A. M. S.R.L. solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună ordonanța de plată împotriva debitoarei prin care să fie obligată la plata sumei de 375,12 lei reprezentând prestări servicii salubritate
În fapt, a arătat că între părți a fost încheiat contractul de prestări servicii salubritate nr.419/01.02.2009 pe o perioadă nedeterminată. În baza contractului a prestat servicii de ridicare a gunoiului menajer și a emis facturi în acest sens.
Debitoarea a achitat facturile emise, mai puțin facturile:
- Factura nr._/18.01.2011, această factură având valoarea totală de 187,56 lei;
- Factura nr._/24.03.2011, această factură având valoarea totală de 187,56 lei
Totalul facturilor fiind în cuantum de 375,12 lei.
Facturile nu au fost achitată în termenul de 15 zile de la data emiterii, conform art.14 din Contract. Potrivit art.9 litera b din contract „beneficiarul (utilizatorul) are obligația să achite în termenele stabilite obligațiile de plată, în conformitate cu prevederile contractului de prestare a activității de colectare a deșeurilor”, iar această clauză nu a fost respectată.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile O.U.G. nr.119/2007.
În susținerea cererii creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare.(f.4-9).
Debitoarea deși legal citată nu a formulat întâmpinare
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit art.137 alin.1 C .pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
La termenul de judecată din data de 24.09.2013, instanța a invocat excepția nelegalei timbrări a cererii.
P. dispoziția instanței s-a stabilit în sarcina creditoarei achitarea unei taxe de timbru și timbru judiciar în cuantum de 39 lei și timbru judiciar de 3 lei conform art.3 lit. o1 din Legea nr. 146/1997, cu modificările ulterioare și art.3, alin 1 din OG nr. 32/1995.
Creditoarea a fost înștiințată despre obligația de achitare a taxei de timbru stabilite și a timbrului judiciar, fiind citată cu această mențiune în modalitatea arătată.
Potrivit art. 20, alin 1 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat și în mod similar art. 9 din O.G. nr. 32/1995 prevede faptul că cererile netimbrate corespunzător nu se înregistrează.
Conform art. 20, alin 2 din legea 146/1997 instanța de judecată, constatând la primirea cererii că aceasta este nelegal timbrată a pus în vedere creditoarei prin rezoluție să își îndeplinească obligația de a achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar până la primul termen de judecată, indicând cuantumul acestora.
Având în vedere dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, precum și ale art. 9, alin 2 din O.G. nr. 32/1995, neîndeplinirea acestei obligații până la primul termen de judecată din data de 24 09.2013, atrage aplicarea sancțiunii anulării cererii de chemare în judecată, ca nelegal timbrată.
Pentru aceste considerente, constatând drept întemeiată excepția invocată, instanța o va admite ca atare și va anula cererea, ca fiind nelegal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de creditoarea S.C. E. S.R.L. cu sediul în ales la C.. Av. N. S. în Voluntari, ..1B, Județul Ilfov în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. M. S.R.L. cu sediul în București, ., sector 2, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
TĂȘCAN A. F. G.
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.FG/2ex /
01.10.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 7704/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7182/2013.... → |
|---|
